2018年台灣近代政治史上的奇蹟，韓國瑜能在短短50天內，快速拉高網路聲量，以19萬票大勝本土老將陳其邁，拿下綠營鐵票倉，其外溢效應至今不衰。韓國瑜到香港、澳門拜訪中聯辦(中共在港澳實施一國兩制的機構)，在訪客的簇擁下，隨口說出「我也可以選澳門特首」，高雄人的市長想做澳門特首？接續提出「自經區」，此時美中貿易戰未歇，自經區讓中資有機可乘，繞道自經區加工轉出口，「把MIC（Made in China）洗成MIT（Made in Taiwan）」，讓貿易戰這把火燒向台灣？之後在黃婕議員質詢下，才赫然發現其實韓市長也未必對自己所提出的政見理解。勝選後的韓市長是狀況頻頻，但民眾就是買單，所到之處簇擁歡呼，今以超高民調獲國民黨提名為統候選人。 難怪賴清德說他是百年政治奇才，這現象確實奇？
善用嘲弄風潮於平民文化中
韓國瑜的狂語錄很多如「禿子跟著月亮走」，通俗、即興、瞬間、矛盾、拼貼，不談深度、不具高雅性如「台灣在美、中之間要做浴缸裡的塞子」。行政院前院長賴清德喊話「賣農不賣身」，韓回嗆「豬八戒賣不了人參果，我孫悟空開賣，你有什麼好扯後腿的？」這情境宛如一齣生動嘲諷劇，讓我想起流行於15、16世紀的德國狂歡劇：前現代歐洲的邪惡和生活的貧困經常引起基層民眾普遍的挫折感，這種挫折感常轉移到社區的局外者身上，如猶太人、外來人、妓女、演員甚至動物等，透過煽動的語彙，發洩對上層統治階級的痛恨和抱怨，善用嘲弄風潮於平民文化中，在允許的抗議儀式中挑戰「安全門閥」，如以叛逆儀式像是「狂歡節」等轉移生活中卑屈的苦悶，而讓民眾能在一定的節日狂歡中宣洩，這頗像韓粉各縣市流竄，韓喊出「花光、吃光、喝光」，「狂歡節」其實也是獨裁者的統治機制所利用之一。韓國瑜的語彙與行止，似為基層的苦悶找到宣洩口，視其為救世主。
韓流嘲諷劇正鬆動國家安全閥
韓國瑜之奇，他以最通俗的政治語彙塗擦菁英政治，不管是政治、社會之規則可以不斷地被嘲弄、被顛覆，裡裡外外，上上下下都翻了過來。共同的文化實踐、共同的價值信念，被嘲弄；共同的歷史記憶、族群共生的防衛機制亦被翻轉，並將其大眾化、通俗化為「韓流」，韓懂得大眾文化，也成功應用造成了韓流，成為台灣大眾文化之一。
韓國瑜通俗的語彙體現了市民文化庸俗性的一面，時不時嘲弄中央執政官僚，台灣主權是最可貴的「人參果」，這樣嚴肅的主權問題，他一句話輕佻能讓中央政府官僚，變成豬八戒照鏡子裡外不是人？一而再、再而三地踩踏紅線，又以嘲諷語彙成功地將市井民眾因生活挫敗而生的怨懟，集中轉移於中央政府上。讓本土政府，將其「安全閥」一次次鬆開，底線一步步被試探、被退後。看他演的賣農產品劇等一如狂歡丑戲，賣很少卻演很大，一點蠅頭小利即輕易踐踏了台灣主體意識，他步步侵涉著國家主權，台灣人在其挑釁的語彙上鬆動警覺。
以反霸權的形式包裹著霸權
沒有禁忌、沒有規則、沒有機制、不講章法是後現代反霸權的叛逆形式之特質，而韓國瑜及韓粉們即是以當代反霸權反壓迫的形式，來包裝中國霸權的統戰，突破一切國安上的禁忌。
過去中世紀的狂歡儀式以怪誕的面目，欲搖動著世界上任何既定的分界，然而狂歡過後仍回到現實體制。我們看韓粉所引動的非理性網路攻擊，已是鋪天蓋地，經過催眠式的詭辯信仰，帶著仇恨射向所有不同觀點者，以無賴顛覆自由。
而令人心痛憂懼的是，國家主權此為不可逆的，竟也被輕挑式地嘲諷，一句「台獨比梅毒還可怕」，要台灣人世世代代安於做中國奴？「我還可以選澳門特首？」相信那絕不是無心之言，他能玩政治，他是在測試台灣人的底線。國家「安全門閥」輕易地被鬆動，才是重中之重的災難。
颳起韓流風，帶動邪惡恐風和親中紅潮
韓國瑜之奇：短短時間藉由網路颳起韓流，而韓流帶動紅潮，紅色海嘯幾乎蔓延台灣？中國所給他的短暫甜頭，是包著糖衣的毒餌，共產黨中聯辦、國台辦直接召見；他以退為進，國民黨吳主席為他提出「徵召初選」，國共聯手騙台，長驅直入，台灣人卻沒有察覺？觀其手法：騙、哄之外，就是在台灣這個危機社會中煽動恐懼，讓台灣人害怕，一句「台獨比梅毒還可怕」，欲置台獨死刑。
韓國瑜之奇：是有本事激起漫天恐風，恐怖之風、恐嚇之風：選前台語天后詹雅雯為陳其邁演唱助選，隨即被韓粉圍攻；選後賣肉粽的店家說挺其邁，馬上被韓粉圍勦。黃光芹遭恐嚇後辭節目主持人後仍不罷休，才爆出稿費事件，近日在議會質詢的高雄市議員皆飽受韓粉惡毒語言之威脅，再加以統媒節目繼續煽動，被霸凌者持續受到審訊，而此一現象在國民黨總統初選通過後，霸韓連署已至13萬張，未來可能反向燒向國民黨。
道德淪落、國安退守 ，測試台灣人的底線
韓國瑜之奇：除了上述等讓台灣人道德底線一再退守外，連國安心防也一再被其突破。試問中聯辦是負責買蔬果的嗎？不， 中聯辦操縱香港選舉，破壞香港法治，一個高度政治敏感的中共黨單位，是推動一國兩制的機構。當韓國瑜說: 我還可以選澳門特首？他在測試台灣人的底線，再一次突破心防缺口。
在韓被提名為總統候選人，面對美聯社記者提問對中國態度時，閃躲不答。但看他過去逾越市長之職，透過行動為「一國兩制」背書，充滿表演的語言卻又否認「一國兩制」，記得是香港成報先強烈批判指出韓國瑜賣台，而不是台灣媒體。那個時候沒人敢罵他，藍丁也認為他是為台灣去求和的，而這個破口被他殺出了，台灣國安、人心也都隨著韓先生被紅潮軟化？
53億沒有行為約束力的訂單，就像沒有政績的口號，把台灣人給騙了、賣了。但奇！韓粉還遍及台灣？更奇的是一次出訪就衝開國安設防，而陸委會僅僅叫韓國瑜補件？國安底線一再失守？手持一國兩制的利劍，大膽穿透台灣心臟，質變台灣人心，為我看病的腸胃科醫師也是韓粉，竟然跟我說：「香港化就香港化！」「台灣扮演塞子的角色，在美中之間擺盪才對的」，這樣的人他還狂贏了郭台銘？
韓流與紅潮？民主倒退是重中之重的災難
不理性的韓粉何以能掀起的霸凌風？今天這股潮流正在質變台灣人淳樸善良的價值觀，連媒體名嘴、立委、議員都遭恐嚇，此毒瘤會越長越大，最後擴及全身？傷及台灣？也傷及國民黨？成也韓，敗也韓？就看下去吧！
我們憂心的是韓流背後的紅潮，中國韓粉不少，其中應有極大部分是五毛。駐日外交官自殺事件殷鑑不遠，但系統性的霸凌、造假的操作手法，仍層次井然地複製在台灣社會，掀起了邪風惡潮，而中國就是假新聞、真霸凌此邪風背後的操縱者，它被評為2018年侵犯網路自由最嚴重的國家，所輸出的技術和設備，讓全世界民主倒退，而台灣是重中之重的災區，這已涉及最根本的國安問題，民主台灣如何應對？
民主正在數位時代中掙扎
韓流背後當然不單純，其影響正質變著民主台灣。美國非政府組織「自由之家」主席阿布拉莫茨（Michael Abramowitz）感嘆：中國的獨裁模式對網路的自由開放構成非常大的威脅，民主正在數位時代中掙扎。
中國對台灣的網路攻擊，不但成功為特定人造成驚人聲勢，且已產生帶風向的效應，向全國外溢擴散；網路之戰由內爭變成外部敵對力量的介入，台灣民主的脆弱性暴露無遺。蔡政府似無法擋住中共及國內紅色海嘯，令人悲觀焦慮。
視台灣為擾亂民主的實驗室 ，韓的角色？
為堵住中國以網路科技介入選舉，先進民主國家也多修法防範，確保民主與自由等普世價值。韓流是中國輸出的「數位獨裁」之果，背後是恐怖紅潮？會成為民主毒瘤？候選人不談政見卻只會練肖話、漫天假新聞覆蓋真相、網路霸凌蔚為風潮、選舉淪為網路數位秀場、片段破碎的資訊皆趨近於庸俗化。
韓國瑜，百年奇才？百年病毒？《日經亞洲評論》專文指出：「出於地理、語言和文化的接近性，中國長期以來都將台灣當作自身之於世界影響力的測試。」北京政府已經把台灣當擾亂民主的實驗室，而韓國瑜是實驗室裡最具威力的病毒株？本文透過對韓流現象的分析，請台灣人要清醒看透！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
