九局下半，雙方戰成5比5平手，無人出局、壘包擠滿，陳鴻文投至一好三壞，結果下一球又是壞球，比賽結束。一顆壞球「再見」保送，台灣隊也跟東京說「拜拜」，本屆經典賽已無緣晉級！
台灣此役對上分組最強隊伍荷蘭，雙方你來我往互有拉鋸，三度打平比數。且將輸贏放兩旁，台灣球員的拼鬥精神與奮戰過程，國人應會為之動容，特別是兩位選手一投一打的表現更令人激賞。江少慶投了近半場（4.1局）只失1分；張志豪猛打5支3，5局上半夯出石破天驚、追平比數的兩分砲。
棒球場上有此一說：勝負1分差的比賽，功過在教練。只要一個調度或戰術，皆可能改變最後結局。此役台灣的投手調度時機與人選仍待商榷：宋家豪先發前3局只失1分還算稱職，其中有兩局3上3下，但他在第2局單局被敲3安，若非荷蘭三壘跑者太急躁，該局可能不只掉1分。宋的用球數偏高，3局已投47球，當時教練團應是計畫讓他投滿4局，再由江少慶接手投4局，最後派上終結者把關。
計畫總是趕不上變化，四下開局宋家豪就被荷蘭的四、五兩棒連敲兩安，分佔一、二壘，緊接著面對的是前一輪曾揮出二壘安打的葛瑞果里斯（Didi Gregorius）。當時是換投的恰當時機，可惜教練團讓他續投，只投一球又讓葛瑞果里斯擊出2分打點的長打，1比2落後的荷蘭瞬間逆轉成3比2。也許有人認為該局後來換上江少慶後還不是挨了一支平飛安打，讓荷蘭打下第4分（這分是宋的責失），但江是滾球型投手，一、二壘有人時讓他登板，製造雙殺的機會較高。事實上，該局就是以滾地雙殺作收。
五至七局，江少慶愈投愈好，只在第五局被擊出兩支一安，但中間夾著一支雙殺打，而六、七兩局皆是3上3下。七局結束，台灣6比5領先，江少慶是勝投候選人，而當時他的用球數是41顆。本屆賽制規定，用球數超出50球，要休4天，49球以內，只休1天。不知當時教練團是否設定江的投球數，以防後天加賽仍需要他出場投球？或是打定主意，先拿下這場勝利再走一步算一步？不過，答案在下一局已經揭曉。
八下江少慶的遭遇和四下宋家豪如出一轍，開局就被中心棒次連續敲安，一、二壘上有跑者。此時江的用球數恰好49顆，若他退場，只休一天即可再登板；續投的話，只有在第2輪才有機會上場。或許教練團早已擬定左投倪福德將在本局對付難纏的左打葛瑞果里斯，因而仍由江少慶來面對第五棒右打史構普（Jnanthan Schoop），希望能讓對方再來一支雙殺打，江少慶沒讓教練團失望，史構普果真擊出游擊方向滾地球而形成雙殺，但從慢動作重播，其實是一壘審的誤判。無論如何，兩出局江少慶功成身退，三壘上留有一名跑者。
球評黃國洲直言這兩場賽事，教練的調度有檢討之處。圖/中央社
台灣代表隊所在的三壘區域，有來自台灣的愛國球迷舞出一片旗海。圖/中央社
以倪福德來對上葛瑞果里斯，教練團試圖「以左制左」，但他們是否曾參考葛瑞果里斯上一季在大聯盟的對戰資料，他對左投的成績比對右投還好，即使生涯5季對左投較差，但相去不遠；另外，從倪福德上一仗對以色列的表現，狀況似乎不好，雖然他解決過1名左打，但那球被打得紮實，只是落點不佳。反倒是江少慶在6局首度與之交手時，一球就讓他擊出高飛球接殺。既然他的用球數已超過50球，何不讓他續投？倪福德只投兩球就黯然退場，葛瑞果里斯擊出此役第3支二壘安打，送回三壘跑者將比數追平。
左投太少是本屆國家隊投手陣容的罩門，但狀況好的右投不一定會比左投差。換或不換、左或右投，一再考驗教練團臨機應變的能力，無奈的是這兩場比賽，我們只能以壞結局來檢討調度不良，而非以好成果來讚賞教練團用兵如神。
五上先追平再超前比數之後，後四局台灣隊攻勢受阻，只在六、七兩局各打1安，未將比數再拉開，也是最後落敗的原因之一。六上胡金龍一次跑壘誤判慘遭雙殺，真的很可惜，原本無人出局一在壘，張志豪擊出游擊方向小飛球，胡金龍回壘不及慘遭雙殺，否則那局有機會添加分數。
球場上也有所謂的「蝴蝶效應」，無論攻擊或防守，雙方反之亦然。胡金龍遭雙殺後，全隊11人次只有高國輝在兩出局後擊出1支一壘安打。守備方面只發生一次失誤，卻是最不該的九下開局，三壘手蔣智賢傳向一壘的球太高，林益全離壘跳接之時，「超前分」已安全踏上壘包。
失誤之後是觸身，死球之後是安打；若非對方跑者在三壘剎車，比賽早已結束；滿壘、無出局，被敲安打輸球無話可說，竟以四壞保送結束，實在是糟塌這場精采的球賽。
