美國的一中政策（One China Policy）內容：盤據在台灣的「中華民國管理當局」，別想用「中華民國」名號獨立，因為那意味著二個中國，代表戰爭（中國的內戰）。所以美國國會制定《台灣關係法》、《台灣旅行法》、《國防授權法》，一切動作都在實質化台灣、澎湖，全部方向只有「台灣」沒有「中華民國」。可是「中華民國」人卻蓄意把美國的「台獨」解釋成台、澎的正名、獨立建國，讓方向完全相反，與美國的原意完全南轅北轍、背道而馳。「中華民國」這名稱對美國而言，代表戰爭，是二個中國，中國持續在內戰中，美國沒興趣。
網路瘋傳youtube影片：「2006/05/10美國副國務卿佐立克：台灣不是主權國家，台獨意味戰爭，我們不必與中國商量，挑戰美國的一中政策是在撞牆」。本影片被藍、綠解釋為：「美國不支持台獨，台獨意味戰爭」，經看過後，確認，美國對台灣的一貫立場清楚：不支持「台灣管理當局」以中華民國（ROC）名義，獨立成為另一個中國。
影片中，美國的立場清楚如下：
1．認為台灣不是一個國家。
2．認為台灣是一個經濟體。
3．美國依《台灣關係法》（TRA）及三公報均奉行一中政策。
4．美國支持台灣這個民主政治及強大經濟體（意謂：台灣與現處台灣的中華民國無關）。
5．不支持台獨（意謂：不支持 「台灣管理當局」以中華民國（ROC）名義，獨立成為另一個中國，也就是中華民國不可以獨立）。
6．認為台獨就是戰爭（意謂：中華民國不可獨立於中華人民共和國之外，如果中華民國獨立於中華人民共和國之外，表示中國的內戰還沒有結束，就是戰爭）。
7．美國副國務卿佐立克主張平衡，一方面鼓勵台灣實施民主政治，另一方面加大經濟力量，也就是支持台灣（我們主張的台澎，這二戰後的戰利品）。一方面反對中華民國獨立於中華人民共和國之外，（此亦與聯合國2758號決議案，所解釋內容一致，台灣與中華人民共和國地位是相互平衡的）。
美國會把英國、澳洲、紐西蘭等國家的主權、安全，寫入其國內法案，向國際宣布嗎？可是他們對牽涉台灣的主權、安全等問題的法案卻是源源不絕出籠：《台灣關係法》、《台灣旅行法》、《國防授權法》，一切動作在告訴國際及台灣人，台灣是美國二戰後，其未處理完畢的領土，他們有義務及責任把台灣問題處理好。當時沒處理好的原因是因為：韓戰爆發，台、澎展現其地緣戰略的重要地位，致聯合國將此問題擱置，進而美援挹助台灣，卻讓台灣人民從此被「中華民國」非法佔領並統治至今。
1949年10月美國曾經要求蔣介石將他的「中華民國」帶去中國的海南島，讓台灣、澎湖的人民能依美國海軍所規劃的步驟，交由盟軍總部或聯合國託管，使台、澎居民能「住民自決」行使權利，惟被當時霸佔台、澎的蔣介石拒絕。
觀乎歷屆總統及可能問鼎總統的候選人對國名的定義：
行政院長賴清德：「台灣是一個主權獨立的國家，名字叫中華民國，希望任何國家都應該要正視中華民國存在的事實」。這個說法正面碰撞美國的一中政策（One China Policy），沒有「中華民國」，因它已滅亡，賴的說法違背美國、聯合國捍衛台灣、澎湖人民的「住民自決」精神，是無法走進世界舞台的。
蔡英文：「台灣就是中華民國中華民國就是台灣」。也是正面碰撞美國的一中政策，沒有「中華民國」，也是違背美國、聯合國捍衛台灣、澎湖人民的「住民自決」精神，是無法走進世界舞台的。
馬英九：「台灣是我們的家園，也是我們的國家，正式國名是中華民國，通稱是『台灣』」。內容雖婉轉迂迴，惟「中華民國」已滅亡，跟上面解釋同，也是無法走進世界舞台。
陳水扁：「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」。跟上面解釋同，也是無法走進世界舞台。
李登輝：台灣認同已發展成「台灣中華民國」，中華民國已經不是以往的中華民國，而是「New Republic」，也就是所謂的「第二共和」。跟上面解釋同，也是無法走進世界舞台。
2017台北世大運，外國選手，被問到青天白日滿地紅的國旗代表哪個國家時，大部分的人都回答「台灣」，強調「台灣就是台灣」，還大讚「台灣NO.1」，反被人打成「台獨份子」。
天佑台灣，希望下次2020年的總統選舉，能有一個候選人拒絕「中華民國」只承認台灣，台灣人民的世界之路才算走出來了。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
