果真「逢龍必反」，前任市長林佳龍花費向中央爭取十幾億經費，所苦心經營的「水岸都市」將日漸萎縮，淪為排放家庭民生廢水的「臭排水溝」，近來傳聞的「滅川計劃」果然逐步付諸實施，而且針對台中市第一條整治成功聞名全台的「綠川」下手，市府以節省電費為名，關閉綠川礫間浄水場之抽水機，減少活水水源，以及減少旱溪部分溪水浄化後，導入綠川增加逕流量，經市府此項「滅川計劃」，原來泉源逕流豊沛的綠川，勢將再恢復以往排放民生廢水的「臭水溝」，台中市市民聽聞此訊息，多發出：政治恩怨有必要以都市景觀做犧牲的慨嘆？
現任市長盧秀燕上任後，就傳出「逢龍必反」是執政的最優先原則，除了世界花博改為台中市民免費進場外，也傳出所謂「滅川計劃」，即針對林佳龍任內最引以為傲的都市河川整治優化美化，以各種理由來改變。當時，市府還發布新聞稿，矢口否認有其事，但稍早豐原區葫蘆墩圳，因逢乾旱期，農田水利會調配農業灌溉用水量少，加上市府缺乏管理，致圳間礫石帶水量不足，汙泥淤積，魚群暴斃，使前任市長把塵封卅年的葫蘆墩圳「開蓋」重見天日，創造人造美景的美意，付諸流水。
綠川維持排汙廢水功能 不重景觀
無獨有偶，台中市在林佳龍任內，將日治時代流經火車站前不遠的「新盛川」，二戰後卻被違章建築霸佔，淪為家庭商攤排放汙水的臭水溝「綠川」，向中央爭取十多億經費，分段整治成聞名遐邇的全台「景觀河川」，不但過半縣市長曾來觀摩取經，市民暨遊客參觀絡繹不絕，也成為台中市「挽救中區」的亮點的起始。但日前也因區區礫間淨水設施故障，市府水利局「趁機」決定：最後一次啓動地下水抽水設備，同時減少引進旱溪溪水淨化後，加入綠川逕流，只維持綠川排放汙水廢水功能，不再著重景觀。
這個沒有名稱、卻有實質作用的「滅川計劃」，始於去年1124林佳龍競選連任意外失敗，盧秀燕接任，今年春，就傳出新市府有所謂「滅川計劃」，即前任林佳龍市長所推動綠川丶柳川丶惠來溪丶潮洋溪⋯⋯等之河川整治，在既有計劃之外，不再繼續擴充。而已完成之設備，以節省電費之名，逐步縮減功能，順自然天氣之降雨量進行排放汙水，維持「排水溝」之功能，以降低前市府對市政建設好評的影響性。
對於「滅川計劃」，新市府發新聞稿矢口否認，但從豐原的葫蘆墩圳被「放生」，以及決定減少引進旱溪溪水經淨化後，繞道綠川迴流再回流入旱溪下游烏溪的「減水」作法來看，無可否認的大大降低綠川做為都市景觀河川的功能，等於某種程度推翻了前市政府整治綠川的計劃和用心，也某種程度恢復綠川只是做為排放家庭民生汙水的排水溝定位，這對於都市品質的提升，是進步還是退步？名義上只為了區區幾部抽水機的電費，和一個小淨水場的維護費？還是執政者眼中容不了一粒沙，光看到碧草如茵綠水常流，就是礙眼，如眼中梁木，非去之而後快？
台中市的綠川，整治成景觀河川的效果是有目共睹的，沒有任何法律規定它原來是髒臭排水溝，就一直要是排水溝，不能整治成又乾淨又漂亮的景觀河川。但根據藍營市議員的説法，就是認為：「原來是什麼，就是什麼」，大有見不得人好的狹窄心胸和落伍想法，而綠川更是穿過台中市心臟區火車站前廣場的「母親之河」，是市民和遊客大家共同所有，美的事物不是大家都賞心悅目嗎？為何一定要藉口節省區區電費和維䕶費，使綠川又某種程度的回復以往低水位，如同一癱死水一般呢？
政治俗諺中，有句：「有什麼樣的選民，就有什麼樣的政府」，此句話並非恆律，當台中市民多數為前任市府整治綠川的佳績喝釆時，由於軍公教年改和老人健保補助等重大政策影響，盧秀燕「撿到了槍」，但一上任，就開放世界花博免費給台中市民參觀，使一項高水準的花博，變成管理不善草草了事且虧損纍纍的敗筆，她又以老人健保補助收買二十二萬老人的歡心，每年至少十六億元，此招大大有其實效，許多長期投綠的改投給她，使她撿到了槍。但上任以來，雖然不像高雄市韓國瑜那麼荒腔走板，市政效率明顯低落許多，如今又沒代沒誌找林佳龍最突顯的都市河川整治「開刀」，藉口省電和維護費，就是要降低綠川的碧水𣈱流的宜人景觀，非恢復「臭水溝」不可嗎？
另外，「改善空汙」也是競選拿手好戱，就任時，發給賓客一萬支玻璃試管的「谷關空氣」，有夠無釐頭，製造環保危機，最近又強要中火停五部發電機，使台電備轉容量從平均十％，驟降為四％至五％，萬一遇到夏季用電量尖峰，或大型機組意外故障，那不可預期的大停電災樂禍將發生，盧秀燕敢以百里侯之位去留保證否？萬一發生，還不是「競選時駡市長，當選後駡中央」，統統推給台電和經濟部？
俗話說：人在做，天在看，台中市民引以為傲的綠川整治，以及其他都市河川品質提升，沒想到新市長是以「排水溝」的概念來看待，連前任做的好好的綠川，守成都守不住，非降低品質不可，這是什麼樣的從政者，什麼樣的心態？台中大多數的市民啊！當綠川「排水溝」再度恢復時，可不要怪別人，要怪自己貪圖近利吧！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
