環保署審查深澳發電廠環境影響差異分析報告，在正反意見五五波的情況下通過，日前已正式發佈，由在地居民組成的反深澳燃煤電廠自救會以及多個環保團體今（9）日上午於行政院前召開記者會表示，該計畫書雖已正式通過並發佈，但台電與經濟部置入了部分有問題的數據，刻意規避原本該做的環評審查，在地居民們一同提出訴願，呼籲行政院撤銷環差報告。
自救會會長陳志強同時也是深澳電廠附近的里長，他指出，已故的前法務部長陳定南，曾是一位優秀的地方首長，願意站在民眾這邊，宣誓不准山坡地開發，然而當年這樣的精神已經不再，現在的執政黨過去與民間一起反對國民黨，標榜環保等進步口號，現在卻選擇用調查不實、缺乏健康影響評估的程序，通過對整個北台灣六縣市影響極大的深澳電廠案。
基隆在地的訴願人代表王醒之表示，每一任的執政黨都被台電綁架了，發電的方式不是只有燃煤，綠能的可能性應該要被考慮，政府如今想要再重啟深澳燃煤電廠，實在對此感到不可思議，北台灣的空汙，本來就是跨越不同縣市治理區域的，在基隆的他們願意站出來參與訴願，一同反對興建深澳燃煤電廠。
審查過程規避法規 律師要求重辦環評
蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅指出，深澳電廠這次選擇延用十幾年前通過環評的開發案，僅作環境影響差異分析報告，但實際上環差案開發內容，將卸煤碼頭等海域設施改至深澳灣、新增海水淡化廠、備用灰倉、變更輸電路線等，都早已較當年通過的環評案大幅變動，應視為一個新的開發案，重新辦理環評。
蔡雅瀅指出，若要在碼頭設施一帶，申請開發長度500公尺以上、每日出水量每日1,000公噸的海水淡化廠，依法都應該實施環評，然而本案預設置的碼頭設施不但總長度高達1,630公尺，每日進水量更高達每日2,490公噸，台電卻刻意在報告書中宣稱出水量僅有每日990公噸，明顯是刻意用不合理的數據，規避法規明訂的要求。
蔡雅瀅也表示，本案土地使用之變更，涉及瑞芳水產動植物繁殖保育區，應依《環評法施行細則》第38條第1項第2款，就變更部分重辦環評，因卸煤碼頭移到深澳灣，對深澳灣的自然、社會環境及保護對象都有加重影響之虞；與中油共用油港、與深澳漁港共用海域，事故風險增加且更有噪音加乘效應，增設海水淡化廠，耗用大量電力衍生空污、排放鹵水污染海洋，以及增設灰倉事故風險增加等，均對環境及保護對象有加重影響之虞，同樣應依法重辦環評。
環境權保障基金會專職律師郭鴻儀對表示，單就「環差分析」報告本身而言，亦具有審議判斷上的瑕疵，該開發基地海域位在「瑞芳水產動植物繁殖保育區」，依據《漁業法》及新北市政府所作成之公告，在保育區內投放或除去任何人工魚礁、船礁或保護礁等人工設施，應經新北市政府同意，但台電公司至今未取得新北市政府任何書面同意，且新北市政府已經表明不同意台電投放任何形式的結構物，環差審查卻仍然通過。
郭鴻儀也提到，新北市政府環保局所訂定《生煤使用許可審查原則》已明確表示新設污染源，能源使用建議改以氣體燃料或液態燃料，但深澳電廠仍堅持以「燃煤」作為唯一選項，牴觸地方空污管制政策方向，將來恐難以取得新北市政府的生煤使用許可。
