監察委員被提名人今（12）日在立法院接受立委詢問，針對集會遊行法和禁制區的問題，跨黨派立委包括蔡易餘、柯志恩、黃國昌和許永明都詢問，六名監委被提名人認為日前以時代力量在凱道禁制區內抗議，警方不讓律師、醫護人員等進入確實不夠周延，曾任318運動義務律師團的律師高涌誠也表示，集遊法應大幅度鬆綁，他個人認為禁制區不合法應廢除，未來若擔任監委會針對警方處理陳情抗議的相關標準作業程序（SOP）做了解，王幼玲則說，禁制區內仍應保障就醫和訴訟權。
立法院全院委員會上午進行對監察院監察委員被提名人王幼玲、田秋堇、瓦歷斯‧貝林 Walis‧Perin、林盛豐、高涌誠、張武修等6人行使同意權進行詢問，民進黨立委蔡易餘提問時針對《集遊法》詢問高涌誠的看法，高涌誠表示，他認為應該修正為《集會遊行保障法》，保障人民正當的合法權利，也讓執法人員有執法界線，蔡易餘也針對是否合乎社會期待的集會遊行該如何界定的問題追問，高則回應，用路人跟集會遊行者間確實會有基本權的衝突，應該依照比例原則處理。
中國國民黨立委柯志恩也詢時集遊法的問題，並質疑民進黨執政後沒有積極修法，是否背棄承諾，高涌誠說，他主張集會遊行法應該修正，個人理念也包含廢除禁制區等，針對禁制區的問題，時代力量立委徐永明和黃國昌也都提出疑問，指出日前在總統府前的禁制區內抗議勞基法修正案，結果警方將禁制區變成「封鎖區」，不讓律師、部分媒體甚至醫護人員進入，以至於時代力量的委員必須隔著拒馬簽律師委任書，量血糖等等，是否有違反人權詢問監委的意見。
對於徐永明的要求舉手表態，監委們紛紛面露難色有點尷尬，高涌誠表示，個案不適合表態，田秋堇則認為，現在資訊不夠，無法判斷是否違反比例原則，他願意進一步了解，但現在表態並不代表承諾如果成為監委一定會會調查，徐永明又進一步追問，當時律師、醫護人員不能進去警察是不是有擴權，高涌誠則表示認同。
黃國昌也問到，國家依照集會遊行法畫設禁制區，是否構成禁止律師、醫護人員進入的法律條件？高涌誠說，不構成，黃國昌接著問張武修，禁制區禁止醫護人員進入是否違反人權；張武修則回答，確實很不周延。黃國昌又問身兼總統府人權諮詢委員會委員的王幼玲，王幼玲說，即使在禁制區內，也應保障就醫權與訴訟權。
