九合一選舉，國民黨在台北市、台中市都打出如果落選，中華民國就滅亡了。台北市長候選人連勝文競選總部主任委員陳炯松，上台助講時忘乎所以，大聲疾呼「不能讓柯文哲治理我們中國的首都」，他先否認又改稱是口誤，其實脫口而出的話往往是內心真實的寫照，就像連戰口不擇言罵競爭對手是混蛋一樣，自認是真心話。柯文哲認為中華民國是他的底限，然而「中華民國」實際的狀況如何？領土、首都今何在？實在值得台灣人民認真思考。國民黨一些黨國大老，思維停留於舊日時光，身在台灣心向中國，不知他們的國家在中國還是在台灣？令人好奇。
記得不久前，教育部發了一紙公文給各中小學校，指稱依據中華民國憲法，目前我國首都應為南京，惟中央政府所在地為台北，引起砲轟，官員急忙出面道歉並自請處分。
一個國家的領土與首都何在，連自己的元首、黨政官員都各說各話，豈不是十分奇怪的事？人民又如何理解？這個「國家」就是「中華民國」。事實上，中華民國取代清朝，只是中國改朝換代，不是另外成立一個國家。中華民國政府在中國存在38年，被中華人民共和國推翻，蔣介石流亡台灣，另起爐灶，重掛中華民國招牌，雙方政府堅持「一個中國」政策，互爭中國代表權，也不是另外要建立一個國家。至1971年，蔣介石政府在聯合國中國代表權的席位，被中華人民共和國取代，中華民國仍然沒有要另外建立一個國家的意思表示，所以一直以來，「中華民國」只是中國的一個政府名稱，流亡台灣後成為中國的流亡政府。。有些政客或學者，刻意模糊「國家」與「政府」、「中華民國」與「台灣」的區別，如何維護國家主權地位？
依據中華民國憲法第四條規定：「中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更。」中華民國的固有疆域何在？憲法並未明文規定。推本溯源，1931年中華民國訓政時期約法第一條規定：「中華民國領土為各省及蒙古西藏。」1936年公布的中華民國憲法草案（五五憲草）第四條規定：「中華民國領土為江蘇浙江……蒙古西藏等固有疆域……。」共列30個地名，沒有台灣。因為當時台灣是日本的殖民地，可見台灣並非中華民國的固有疆域。
中華民國憲法在台灣經過七次增修，只解決老賊凋零後在「台灣地區」的選舉問題，本文未曾更動。所以馬英九振振有詞說，中華民國主權及於全中國。有人認為他時空錯亂，不知今夕何夕。但他拿出憲法為據，持之有故，言之成理。然而，前內政部長李鴻源在答覆民進黨立委陳其邁質詢時卻說，我國領土範圍是「台、澎、金、馬」，首席部長對領土範圍的認知竟然與領導人南轅北轍，到底誰對誰錯？其實，兩者都錯。馬英九脫離現實，外蒙古早已獨立，中國的領土已由中華人民共和國政府繼承，他也不再「反攻大陸」。李鴻源雖基於現實，但法無明文。何況＜舊金山和約＞、＜中（台）日和約＞都明定日本放棄台、澎主權，並無任何具有國際法效力的條約可以證明台灣領土主權歸屬於「中華民國」，管轄權並非主權。
理論上，中華民國只是中國的非法流亡政府，不是一個國家，中華民國政府雖然流亡台灣六十餘年，其憲法本文未曾更動，並不能與台灣畫上等號，中華民國不等於台灣。時下許多談中華民國或我國的人，最後卻變成台灣，都是政治語言，有意混淆是非、指鹿為馬。馬英九明白表示，中華民國與中華人民共和國同屬一國，是一國兩區。中華民國憲法不改，它的領土與首都仍停格在1949年以前的狀態。現在聯合國及國際社會都承認世界上只有一個中國，中華人民共和國是中國唯一合法政府，「中華民國」在國際社會根本不存在，這是無可否認的事實。
此外，現行中華民國憲法並無首都的明文規定，這又要推到訓政時期約法第五條規定：「中華民國的國都定於南京。」其後五五憲草第七條及蔣介石提給制憲國大審議的憲法條文都列「國都定於南京」，唯最後遭到刪除。國民黨黨史會關係機構「近代中國出版社」出版的《中國近代大事年表》記載：「1931年1月30日國民政府宣言遷洛陽辦公；5月30日國民政府各機關自洛陽遷返南京。」、「1937年11月20日國民政府發表宣言移駐重慶。」、「1946年5月5日國民政府還都南京。」、「1949年2月1日中央政府遷廣州辦公；9月7日政府由廣州遷往重慶，12月7日中央政府遷台北辦公。」把首都與政府所在地分得很清楚，例如，重慶只是陪都，戰後又遷都回南京，始終沒有「定都台北」的規定。
有人舉國史館網站說明：「首都必須因應事實需要不斷搬遷……十六年四月，奠都南京；二十六年十一月，遷都重慶；三十五年五月，還都南京；三十八年四（？）月，遷都廣州；三十八年十（？）月遷都重慶；三十八年十二月，遷都台北。」認為依據國史館的考證及說明，「首都在那裡」的爭論應可就此休矣。其實這是國史館擅自作主，將首都與中央政府所在地混為一談，以訛傳訛。國史館有何法律根據作「屢次遷都」的詮釋，它的權力能凌駕於教育部之上嗎？總之，「中華民國」的領土、首都今何在？依然眾說紛紜。台灣要成為真正的國家，確定領土、首都範圍，還有待全體台灣人民努力。
