《富比士》（Forbes）雜誌，7月6日一篇由亞太版編輯提姆·.弗格森（Tim Ferguson），撰寫的簡短專文，內容評論，蔡英文當選台灣總統，是亞洲國家一件暴動起義（uprising，另一件為，今年5月間當選菲律賓總統的杜特迪（Rodrigo Duterte）。）任職於中部大學的外籍英語教師麥克爾.特登（Michael Turton）在其部落格撰文指出，弗格森「天龍國」言論，係因不屑台灣民主進程，並說作者的觀點是大便言論。特登還說，《富比士》先前就有一些偏頗傾向，例如該雜誌亞洲版，上海分社的社長范魯賢（Russell Flannery），就曾對台灣某位失敗者（魯蛇）領導人馬英九，多次給予激賞評價（其呵護程度，或許還不到「人間極品」地步）。
對於《富比士》的奇特異論，英國諾丁罕大學中國政策研究所非住民研究員寇謐將（ J. Michael Cole），7月7日在《關鍵評論網國際版》（The News Lens International），發表一篇評論，名為「富比士對台灣無比費解的蔑視」（Forbes’ Inexplicable Contempt for Taiwan），內容指出，《富比士》總是對台灣這個島嶼國家的民主成就，表達「鮮明嫌惡感」；而且一次又一次，發布危言聳聽的專欄文章；並透過其「肆無忌憚」言論，企圖證明台灣是台海之間和平、經濟繁榮的麻煩製造者（或阻礙者）。
這次《富比士》又重施故技，由弗格森（Tim Ferguson）發表專文，表達其厭惡褊狹歐洲民族主義者的立場，也批評一些川普者流的政治人物，並將其競選美國總統行徑，視為「荒誕」（grotesque）；另一方面，這篇《富比士》文章，對於英國「脫歐」的民主公投，則將之與「政治時尚」（political craze）劃上等號。
弗格森的專文指出，目前多數亞洲國家，皆已掙脫「保護主義」潮流；不過，仍有2個國家還在負隅頑抗，其一是，剛就職菲律賓總統的羅德里戈·杜特迪（Rodrigo Duterte），另一位遭點名的亞洲國家，就是台灣。台灣的成就，對許多人而言，是亞洲民主轉型成功的「亮點」；從弗格森觀點看來，台灣只得到「膚淺表面」成就，實質上跟「荒誕激情」的英國脫歐公投，歐洲封閉式民族主義，以及川普現象，根本是「半斤八兩」。
弗格森的專文，用極其不公失真的詞彙「起義暴動」（uprising），來形容小英當選台灣總統；該字詞暗示其勝選，並非（或很少）透過自由、公平，以及和平等理性手段（或公眾期待）的權力轉移。弗格森的敘述，還提到其它負面詞語，如「荒誕」（grotesque）、「政治時尚」（political craze）；他還更進一步說，當作者6月抵達台灣期間之際，嗅出民進黨一股「衝動魯莽的本性」（impetuous bent），該黨在台灣史上第一次取得國會多數黨控制權（弗格森並沒說明，哪些事件，讓他有這番觀感）。作者也提到，對於北京咄咄逼人的敵意，台灣採取較為小心的「民主抵禦」立場，是可以被理解的（譯註：此一描述是文中唯一的客觀見解。）
很難想像，關於2016年1月16日台灣總統大選，作者會用「揭竿而起」（uprising）一詞，加以形容；難道透過魔法影像，作者看到了暴力、不受節制激情，以及民粹主義嗎？難道作者不曉得，台灣陳水扁2000-2008年就擔任台灣總統；以及2014年11月間的縣市長選舉，民進黨也獲得壓倒性勝利。寇謐將專文，設想指出，《富比士》作者可能推斷，國民黨KMT選戰慘敗，可能因其政黨內部的「中國因子」使然；實際上（正如其它國家的多數例證顯示），「內政治理」不力，才是K黨敗北主因；導致其8年來乏善可陳的施政，遭民意「嚴懲」；另一方面，K黨一直承諾要重振台灣經濟，結果卻看不到起色。其三、K黨執政8年來，民主發展處境艱難，民意監督機制失靈；而且政府做錯事未受究責，民怨日深。
寇謐將專文的尾聲指出，北京對台灣咄咄逼人敵意，當然是大選期間的「影響因素」之一；然而《富比士》作者卻拒絕詳細察看其背後意涵，即中國蠻橫，威脅到台灣自由民主的生活方式；正如香港經驗所呈現的諸多警示，北京的高壓統治，以及併吞主義政權野心，這才是挑激港人想要「揭竿而起」，推翻暴政的原動力。民進黨的勝選，係因K黨喪失民意支持，以及K黨的統一願景未獲青睞（主張中台終極統一者，民意支持度不到10%），這才是K黨失利關鍵，而非民進黨暴動起義（uprising）。
悲哀的是，《富比士》作者不但對台灣民意潮流無知；對於北京強力暴力鎮壓中國民間社會，管制媒體，逮捕律師，以及嚴打少數民族等作為，這些才是真正的「荒謬醜陋」（grotesque,）；作者弗格森，卻對於這類北京政權醜陋面，沉默不語（譯註：這豈非《富比士》作為媒體公器的另一層醜陋面貌？）
