高醫董事會被海內外校友稱為「偽董會」、「偽董座」，「啟川三代」世襲、御用董事在監院調查報告，幾都被檢舉涉有相關「案」，尤值一提的是，根據監察院8月14日回文高醫大正本主旨，特別提及「…又貴校牙醫學系李姓教授兼任貴校董事職務，疑不當干預校務及違反學術倫理等情，案經本院調查峻事……」。
什麼是違反學術倫理? 又董事違法「偽董事選出偽董座」，其所公布的校長遴選辦法。不就離譜[一路偽到底]，教育部豈能漠視？
高醫大牙醫系重量級前輩醫師教授阮榮泰係該「李姓教授」論文升等，遭控違反學術倫理時的系評會召集人，阮榮泰在民報「現身說法」，他指出，所謂學術倫理最基本的精神就是誠實。
他強調：「不要說是大學教授，就算是國小老師也要誠實」，反之，就跟教育理念相違背，怎麼教導學生？
「誠實是學術倫理最基本的精神」阮榮泰指出，簡而言之就是「有甚麼東西，就講什麼話」。一個發表出來的學術文章，一定要根據實際所做實驗，這個實驗也要是非常客觀、精準得到的結果，再由結果去討論、定結論，經旁徵博引參考資料寫成一篇論文。
「論文要實實在在，絕不抄襲，就算使用別人資料也要註明出處」阮榮泰強調「什麼時候所寫、發表與投稿…等時間因素，還是要誠實不能造假」，這都是學術倫理的範疇，總之就是要誠實。
※針對高醫董事會「非法擴權」監察院公布調查報告糾正教育部，高醫海內外校友師生代表日前(10/13)北上抗議教育部，強烈要求解散高醫大董事會，並立即凍結已遭監院指為違法的「董事會版本：校長遴選辦法」，高教司當日回應媒體指：「已成立調查小組要重啟調查並在半年內有結果…」
高醫學生指出，監院調查報告已宣告「高醫董事會」的定位就是「不合法」，在教育部重啟調查未結案前，高醫董事會的「適法性」一如「李姓教授」還未明確究責，豈能自行公布執行已遭監院認證違法的「校長遴選」，高醫學生抨擊高醫偽董會校長遴選黑箱攏是假」並呼籲「還權師生」揚言發起校長直選。訊息傳出後，引發校內師生極度共鳴…..
高醫校友師生認為、高醫董事會眾多董事的「身分」與相關被指違法事證一如李教授均在監院調查報告被名列，「偽董事選出偽董座」就因教育部包庇縱容，現在教育部豈容再任由「啟川三代」偽董會依其黑箱作業遴選校長…..？！.(待續)
