「雖然校方不願承認那是南榕廣場，但我們學生要辦活動也都不會稱博物館前方的廣場，而直接稱那是南榕廣場，這個名字在學生中已是普遍的共識」，成大法律系大三學生胡君弘說：上次南榕廣場，學生投票通過，已經是學生共識。
他認為現在剩下的只是推動的力量和校方是否可以放手，讓這名字「南榕廣場」有效通過，變成真實存在，而非大家私底下所稱的南榕廣場。
此外，針對成大「校園民主」議題，胡君弘認為：「校園還沒有真民主，威權存在結構中」…
「台灣民主化，但還沒有真正轉型正義，(威權)整體結構仍在（校園）繼續運行中…」，胡君宏質疑現在「當權者們」腦袋（思惟）中該有的民主價值是否具備，他說，現代民主價值對老一輩或許並不是理所當然該存在的事情，因為他們所受的教育與資訊受黨國系統下的控制，民主對這些人或許還是不能（體認）的價值觀。
（記者陳俊廷攝）
胡認為「這些人」在解嚴後是否有反思對於民主該抱持何種態度？目前當權者(校方行政)還抱持舊有校方權力關係，應該要服從校方的思惟去思考，這也是學生非常懷疑的所在，惟他認為學生對校園民主的概念，某方面不但不比老師遜色，甚至理念更清楚，以南榕廣場，學生投票通過，已經是共識，現在剩下的只是推動的力量和校方是否可以放手。
至於因成大校長遴選爭議進而又引發1028校務會議衝突事件，胡君弘說：「對於我這位身長在解嚴後的世代而言，這是非常難以想像的事情，但卻真實在我眼前發生」，他說，該1028事件雖然已經過一年，但其回想該事件，當日拿著攝影機要去參加校務會議，一開始學校先擋住學生，後來學校自知無理擋學生(校務會議代表)而讓部分代表進去之後，就發生推擠，他腦海中一直浮現的就是校方人員在拉學生、攔助學生的畫面…
胡君弘認為，那畫面就像是校方為避免異議份子進入一個民主公開的校園民主議堂會場，所以校方採取極端手法去制止這樣事情發生。
對於1028事件，校方採取一些較「暴力」作法，胡君弘認為學生堅持需要知道真相是甚麼?但校方不願公佈，並在後續檢討報告中，只藉由影片強調「不知誰關門」，「不知誰打人」？
他說：「這在我看來是非常不可思議，那個門並非高科技的門，並不會自動關起來，到底誰關門?應該有人關門（上鎖）但校方卻不願說」…
胡君弘表示，這樣的校園並非我所認知的成大，但很遺憾的，「它」卻真實發生在我面前，所以我們堅持要求校方公佈真相，「誰允許行政人員、誰下令要把門關起來」？（待續）
