【專文】政府撤銷李毅的入境許可 並非不尊重憲法保障的言論自由

聯合報的「重磅快評」刊出「厲害了，我的國！ 我們處罰思想犯了！」一文，批評政府驅逐李毅是不尊重言論自由，是處罰思想罪。真不曉得這位作者立論的事實根據與法律依據為何？

李毅是在政府撤銷其入境許可後，因在期限內未自行離境而被移民署依法強制遣送出境。政府有權核發外國人入境簽證，當然也有權收回。這事舉世皆然！

政府此次執法，係因李毅意圖在台進行與申報停留之觀光目不符的行為。且因李毅長期鼓吹武力犯台，對台灣帶有高度敵意，其行為並非僅僅停留在思想層面，而是已經付諸行動。舉凡世界各國，即使是最尊重與保障個人言論自由的歐洲、美、加、澳、紐、日與南韓，均無法容忍鼓吹外敵武力入侵的言論。政府對企圖危害國家安全、社會安寧與自由民主憲政秩序的言論，會依照其危害程度，以符合比例原則的方式依法限制之。此規定除見諸於中華民國憲法第二十三條，亦載明於普世人權章典之《公民與政治權利國際公約》第十九條第三項：「本條第二項所載權利(發表自由)之行使，附有特別責任及義務，故得予以某種限制，但此種限制以經法律規定，且為下列各項所必要者為限：（一）尊重他人權利或名譽；（二）保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。」

政府對人民的言論自由必須高度尊重，但人民的言論自由並非不受任何限制。《公政公約》第二十條昭示：「一、  任何鼓吹戰爭之宣傳，應以法律禁止之。二、任何鼓吹民族、種族或宗教仇恨之主張，構成煽動歧視、敵視或強暴者，應以法律禁止之。」鼓吹武力犯台的言論，必須受到法律的限制。聯合報這篇「重磅快評」更應該反問領有美國綠卡的李毅，究竟有何立場要求這個他口口聲聲要用武力消滅的國家，必須尊重保障他的言論自由？

衡諸常理，任何主人家在面對出言不遜的惡客入門侵擾時，皆有權要求離開。若惡客不聽，則依法強制其出去。豈能容許外人騷擾自己家小還不敢聲張？聯合報這篇評論，既昧於法理事實，更悖於人情常識。

特別要提醒聯合報這位不敢具名的主筆，若據實依理地批判政府，有很多地方可以下筆。可是如果想批評政府對於言論自由的保障，可以說的題目恐怕不多。台灣在保障新聞自由的評比居於亞洲第一，對公民與政治權利的保障也名列世界前茅。至於李毅期盼併吞台灣的那個國家，其人民的言論自由程度遠遠不如。對此，享有新聞自由保障之利的聯合報主筆，應該不會一無所知，豈可信口雌黃，將兩者等同視之？

期望媒體工作者立論行文時，務必秉持真知正意。如此才能在享有言論自由保障時，無愧個人良知與人民大眾。