【專欄】台灣人只配選爛蘋果？

全世界只有台灣用民意調查去推派總統候選人。為什麼？是台灣的政客聰明？ 還是西方國家人民笨？不好意思，是台灣人笨；是台灣人被台灣政客騙，而且被騙得洋洋得意！

上一個禮拜，綠色選民，不，是綠色的電話接聽者，大量的支持韓國瑜，讓韓國瑜這個綠色選民眼中最不真、最無能、最統、最「不似人君」、最想罷免的藍色候選人出線，成為國民黨的總統候選人。綠色電話接聽者，以為幫藍軍推出在普選中勝算最低的爛蘋果韓國瑜出線，一如以前推洪秀柱出線一樣，自以為奠定大選勝利的基礎，歡欣鼓舞、雀躍不已。不過，綠色選民不要健忘，才在一個月前，藍色的電話接聽者，也跟上周的綠色電話接聽者一樣，幫民進黨選了一個較爛的蘋果蔡英文作為候選人。藍軍當時也是歡欣鼓舞，自以為得計。整體觀之，台灣人替台灣兩大政黨推選了兩個爛蘋果去當總統候選人，結果卻歡欣鼓舞，筆者只能用笨蛋或神經病去解釋台灣人的行為。

總統初選制度是害人的荒謬丑劇

所以，台灣這種初選制度是一個台灣人害台灣人的制度與荒謬丑劇。在這個荒謬丑劇中，台灣人只能從兩個爛蘋果中，選一個爛得比較不徹底的。

這個制度的得利者至少有三方面：

首先，最自然的得利者當然是台灣各政黨實際掌權人；因為她們可以實際控制民調的「選務」與運作。實際的掌權人或掌權派系，事實上等於選手兼裁判，可以圖利自己，不在話下。

第二，中國共產黨對這種民調選人制度的歡迎與支持，決不亞於民、國兩黨的實際掌權人。一者因為這種初選選不出真正的、好的、能幹的台灣政治人物。二者這種制度因為藍色選民參加綠色的民調，綠色的選民參加藍色的民調，使得這種「選舉」，在藍營不會談統，在綠營不會談獨。其結果是本來愈辯愈明、愈有利的台灣前途、台灣主權問題完全被迴避、跳過，台灣的國家意志與台灣認同也完全不是課題。台灣主權獨立、正名、制憲也不會成為重點。所以，「台灣認同」不管選幾次舉、做多少民調，頂多只會在原地踏步，長期有利中共統戰。尤有進者，這種劣幣驅逐良幣的錯誤的民主方式，使得很多人對民主政治失去信心，甚至以為反而不如中共的「民主」集中制。這就更投中共之所好，更有利於中共的統戰與分化了。

第三，希望台灣沒有主體性、只會乖乖聽話、任由美國職業官僚擺佈，方便她們和中國交易的美國職業親中派，也會樂見台灣繼續這種制度。這類人物可以最近投書華盛頓郵報的所謂「中國通」為代表。這些「吃中國飯」的人，套一句美國國家安全顧問波頓批評她們的用語，她們「希望台灣不要存在」，至少希望台灣聽話、沒有意見，不要make trouble，以免破壞她們和中國的交易。

拋棄被民調篡奪的假初選制度

台灣人民一定要改變這種被民調篡奪、沒有選舉的假民主制度、假選舉制度、假政黨政治。

筆者曾經多次在本報與自由時報為文主張學習美國公辦初選。我的基本主張如下:

1. 曾經獲得政府選舉補助的政黨，其候選人必須經由公辦初選產生。
2. 公辦全國政黨初選，在同一天舉行。民眾自由選擇一個黨派參加初選投票。

主要選務機制如下：

1. 公民至附近投票所投票一如台灣傳統選舉，公民只領一張選票。
2. 該張選票上分數區、各區分別羅列各黨初選候選人名單。
3. 公民只就單一政黨候選人圈選一個。
4. 圈選多黨或多人為廢票。

以上的選舉辦法，因為用的是同一張選票，選民的政黨傾向不會洩漏。各政黨支持者較會參加所支持政黨的初選，相當程度杜絕不同政黨支持者互相偷襲、互選爛蘋果給對方的問題。

民進黨在立法院的席次是超級多數，想立什麼法就可立什麼法。蔡英文又實際掌控民進黨中央與民進黨立法委員。假如她要支持公辦初選、讓政黨政治步入正軌易如反掌。而且，蔡英文已是民進黨總統候選人，初選制度如何改變對蔡英文的個人利益糾葛已經減少，因此時機有利蔡英文替台灣建立可長可久的初選制度。

蔡英文與民進黨對公投法因噎廢食的退步作法，已經使很多傳統支持者對民進黨與蔡英文失去信心。大選前改正公投法的錯誤並對公辦初選進行立法，失望的台灣人才有回頭的起碼理由。