加拿大多倫多大學所屬的蒙克國際研究中心（Munk School of Global Affairs），其創辦的網路媒體《台灣公報》（Taiwan Gazette），5月15日在《凱達格蘭媒體》（ketagalan media），發表一篇對於台灣政局的專訪文章，名為「林飛帆：『我無意於競選公職』」（Lin Fei-fan: “I Don’t Feel Pressure to Run for Office”）。該深入淺出、廣博專訪內容，係於今年3月間，林飛帆訪問多倫多大學亞洲研究所（University of Toronto’s Asian Institute）期間完成訪談。
Q:2014年的318太陽花運動至今已滿4年，台灣的政治現況經歷相當大改變；不過，許多老問題仍舊不動如山。你認為318對台灣政治最持久的影響力是什麼？
飛帆：當年參與318年輕人，對於政治帶來的最大衝擊，應該是他們對政治，變得更加主動出擊。有助於國際社會重新認識台灣，也讓國際人士知道，台灣人民看重「公民社會」（civil society）；而且台灣也不只有2大黨在主導政局。 [林停頓了一下子]接著說，我的回答（似乎）太含糊。
Q:為何要含糊不清，難道不確定太陽花運動，究竟帶來哪些衝擊？
飛帆：是的，我是有點懷疑（當年運動的影響力是否依舊存在）。大多數當年友人，如今都已進入政治場域或加入政黨；這是好事一椿。反方向的解讀角度是，他們太快進入政治運作，我甚至會大力批評一些友人，那麼快就想要角逐民代；那樣只會繼續複製同樣的「政治結構」。
Q: 複製政治結構，是什麼意思？
飛帆：我的意思是說，他們將成為體系的一部份，卻沒有花費大力氣想尋求改變、突破。特別是針對加入民進黨者，他們只能追隨政黨，以及高層領導者的指令行事。
Q:你期待他們必須進行什麼改變，政治場域不就自有其運作邏輯？
飛帆：我們社會，並不須要多個5或10個候選人，重複民進黨行之有年的模式窠臼；推動社會進步者才更需要。我對於太陽花運動成員加入民進黨者，批評比較兇，遠甚於加入第三勢力政黨者。
Q:為什麼？
飛帆：以一些議題為例，像是LGBT人權、原住民權利，以及勞基法修正；不少當年運動友人（在政黨內部），選擇多一點沉默。他們擔心話太多，得不到政黨支持；換言之，就是不想挑戰現有政治體制。如果太陽花運動，仍帶給當年友人一定程度衝擊，而且他們未來如能獲選為民意代表，我希望他們能突破政黨藩籬，（在社會正義問題）走得更遠。
民進黨、時代力量的選舉路線
Q: 民進黨是太陽花運動的收獲者，你認為該黨是否符合當年青年世代的期望？
飛帆：沒有，民進黨沒有落實年輕人的改革夢想，甚至還拋棄許多。民進黨真的越變越保守；也不在乎青世代想法，好像只是「榨取」（exploit）太陽花運動成果。
Q:2014年的九合一縣市長選舉，以及2016年年初的總統暨立法委員選舉，青世代的改革呼聲，對於民進黨的選戰告捷，發揮海嘯式的摧枯拉朽作用。另外，時代力量候選人林昶佐、洪慈庸，以及黃國昌皆順利當選立委。你認為青世代，對於2018、2020兩項選舉，能否繼續發揮作用；或是他們已經對政治心灰意泠？
飛帆：很難用Yes, No來回答，情況變得兩極化。一方面，人們呈現灰心、沮喪；另一方面，有些青世代對於政治參與更加主動。老實說，我已經跟同世代年輕人的現況有點脫節。我所認識的時代力量朋友，他們對於該黨的未來前景，滿懷樂觀、希望；至於參與勞基法抗爭的友人，他們則對於未來改革，抱持悲觀態度。
Q:時代力量黨未來發展在2018 、2020的兩項選舉，前景樂觀？
飛帆：思索中[停頓一下子 ]。時代力量短期內在選舉戰役，會繼續有所斬獲；不過，該黨的政治路線，仍需要更加清晰明確，否則內部紛歧，將引發路線鬥爭。以時代力量現任5席立委為例，對於前陣子的勞基法修法，就發生了觀點不同的互相衝突狀況。如果時代力量5席立委，在不同議題都出現許多意見相左情況，更何況今年地方議會選舉之後，如果產誕生了更多新人，而且仍然無法擁有清晰政治路線共識，那麼預期會出現更多的混亂、爭鬥，將可想而知。
Q:你否感覺強大壓力，必須走選舉路線？
飛帆：沒有，目前走選舉路線，並非我優先關切選項。台灣政界現在並不需要，另一位年輕面孔；因為已有許多年輕候選人出來了。假如我加入某一政黨，這意味著，我跟其它年輕人並無不同的戰術與戰略。目前我們這個世代年輕人，少有人從事國際事務參與工作，至於從社運出身者，從事類似的國際工作，更是微乎其微；我傾向於更加關注國際事務議題，這是我目前的關注焦點。
Q:民進黨台南市長候選人黃偉哲，是否會當選？想像一下，如果黃偉哲當選，那麼2019年將出現立委空缺，屆時會舉辦立委遞補選舉，你是台南人，有沒有受到誘惑想參與這場選戰。
飛帆：台南向來是民進黨支持者的大本營，黃偉哲實質上已經當選。現在個人並不想從政，所以2019年預期的立委補選，這對我毫無誘惑可言。
美中台三邊關係
Q:習近平近來推動憲法修訂，取消國家主席的任期限制，本質上形同讓他可以終身擔任國家主席，你認為台灣會受到什麼程度影響？
飛帆：這對台灣非常危險；特別是當我們進一步觀察中共內部的權力結構變化，它將國務院台灣辦公室的地位升高，讓它直屬於國家副主席王歧山管轄。明顯可見，習近平意圖增強對台灣、香港事務的控制權。另一方面，川普也正式簽署國會通過的《台灣旅行法》（加強美台官員互訪），美中關係緊張升高於此可見一般。台灣也日愈受到中國霸權咄咄威脅；不過，台灣往往（只能）處於被動受影響的低調（low-key）狀態。
Q:不久的將來，台灣跟中國會發生衝突？
飛帆：會有小規模衝突，例如像是中國不想遵守台灣劃設的M503航空路線；不過這類爭議幾年前就鬧過了。換言之，中國會弄些小衝突來達到它的政治（施壓）目的。
Q:中台之間的緊張情勢，你期望台灣做出什麼反應；台灣似乎沒有太多選項，不是嗎？
飛帆：是的。台灣一方面必須維持跟美日的親近關係；另一方面，也必須花費心思，在國際上廣結善緣，跟一些進步力量，以及進步黨派合作；像是美國民主黨成員，日本與歐洲的左傾政黨成員。我們必須跟一些國際政黨合作，讓他們理解台灣遭遇的處境，也要讓他們看到，台灣的進步公民力量，有能力跟他們併肩合力，共同打造更公平、正義的國際社會。
Q:你如何看待現在的美國當局？川普政權身旁出現一些親台派官員，例如博爾登（John Bolton）；當然，他同時也被視為一號危險人物。你認為川普當政之下，對台灣是個機遇？
飛帆：川普當家對台灣是否出現機遇，我持保留模稜觀點。川普確實接受蔡英文總統打來的祝賀電話；但從另一個角度來看，台灣當局對於美國共和黨或一些危險政界人物，根本無法明白拒絕。台灣面對美國或中國（台海關係），都同樣呈現類似的低調態度，這是台灣的處境使然。
Q:對於蔡英文處理台海關係，你的評價如何？
飛帆：對於蔡英文的台海問題處理，基本上我並未提出批評，因為她避開風險，而且不想挑釁中國。不過，另一方面，她主動建立與美國的合作管道，而且多數情況下並未公開（即私密進行）。目前，蔡英文的親美、不挑釁中國的外交政策，處理算是得當，僅管人盡皆知，蔡英文打給川普的恭賀電話，是美方主動安排；《台灣旅行法》也是美方主動提出，這些局面都不是由台灣政府主動擘劃。
蔡政權規避獨立進程？
Q:你不認為蔡英文的施政，日愈遠離台灣獨立方向？
飛帆：是的，這確實是蔡英文政權的另一項保守屬性。對於像我們這類的親獨立人士而言，蔡英文並無推動意願，也不想讓獨立議題有所進展（即相對保守）。不過，關於獨立問題，我嘗試想得深一點。做為一名懷抱進步價值的台獨支持者，我們不應只是尋求國家獨立而已；而且也應一併支持其它重要的進步價值理念，這樣的獨立才更有價值與意義。
蔡英文的重大疏失，包括她沒有向台灣民眾說明，為何她不願或不能推動獨立進程，這是獨派支持者對她施政表現不滿的主因；特別是當川蔡通了電話，美國也發佈《台灣旅行法》之後，蔡英文卻完全沒有提出任何推動獨立議程；也絕口不提（或避談）「台灣主權」捍衛（即相當於台灣正名）、「國家正常化」等議題進程。民間社會對於「台灣前途」走向的持續不確定感，讓親獨派選民對她高度不滿。
Q:你認為第三勢力，例如時代力量，需要發展清晰的台海關係論述，以及台灣獨立推動進程？
飛帆：第三勢力已著手朝這個方向努力；畢竟民進黨已走入政治光譜的核心位置，而且一定程度上該黨政策日愈往右派靠攏。我認為任何第三勢，如果想從政治競技場脫穎而出，絕對必須提出一套進步價值的推動落實方案，甚至必須提出如何促進台灣獨立目標早日實現。
前面已有所述及，我最擔心的是，時代力量目前，對於許多議題在其內部並無一致共識，這是時代力量遇到的最大挑戰；假如它想成為主要政黨勢力，從而擺脫「老三」地位。換言之，在左派進步價值，時力願意走多遠？在獨立運動上，時力願意付出多大力量資源，來與撐獨勢力共同合作，這些戰略都跟第三勢力，未來能否繼續成長壯大有關。不論時代力量、社民黨或是綠黨，總體而言，我希望他們多多關懷這塊土地上的人民，並在進步價值主張與獨立運動上，共同為台灣付出心力。
Q:318期間，曾出現一句流行口號，「國民黨不倒，台灣不會好」，這口號至今仍然適用？
飛帆：這個論述背後，有多個層面需要考慮，所以難以簡單回答。我知道許多老一輩的深綠支持者相信，打趴國民黨是第一優先要務；其次，接下來才能解決其它台灣問題。或換另外一種講法，先不去理會民進黨內部的（價值）衝突，或先暫時不要批評民進黨，等我們解決掉中華民國（虛妄地位），實現台灣獨立之後，再來向民進黨動刀。
我認為這兩種解讀論述，皆與現實高度脫節，也一定程度上是在製造「混淆」（confusion）；好像把中華民國代理人國民黨清除掉（即「去殖民」），台灣就會逐漸自動變好；而且國民黨要邊緣化到什麼程度才算倒？這也很難定義。所以我認為，「國民黨不倒，台灣不會好」在目前2018現況下，已不再具有吸引力。（譯註：另一方面，民進黨現在雖然「完全掌控」行政、立法權，卻在促進獨立、正常化國家議題上，持「維持（中華民國）現狀」的不動立場，幾幾乎不願有所作為。）
