「全台灣有2台捐血檢測用的自動免疫分析儀（ABBOTT Architect analyzer），美、日都使用4年就汰換，台灣卻用了10年還沒換」！民團今（26）日再度召開記者會，質疑衛福部說謊、欺騙人民，把責任推給捐血中心，讓人民因為輸血可能曝露在愛滋病「偽陰性」結果而不慎感染的風險之中。而年賺30億元的捐血中心，卻連2部共3千萬元的新機器都不肯換。
「衛福部和台灣血液基金會的疏失，讓大家知道台灣官員都在說謊、欺上瞞下，陳時中部長和醫事司長石崇良、疾管署署長周志浩應該要下台」！台灣百合正義會徐會長表示，愛滋病的突變率非常高，目前台灣的檢測方法是使用單一的基因晶片檢測法，當遇到突變病毒株，若無法很快做改善、變更，會遇到出現偽陰性結果，可能就會流傳到醫院，有危害用血安全的疑慮。
他並表示，目前使用的核酸檢測技術用於血品傳染病原之篩檢，已用了快十年，全世界都在用這方法，但有許多模式，歐美使用的是軌道式的全自動檢測儀，好處是檢驗過程中不用經過人為，「人不用碰觸到」，但台灣血液基金會（捐血中心）到目前還是使用分站式的檢驗法，衛福部官員卻說愛滋病檢測為2百萬分之一，B肝為30萬分之一。
徐會長說，「衛福部官員說謊，因他們引用這數字，是使用美國的數字，是使用全自動檢測儀的數字」，他要請問醫師出身的行政院長賴清德，這方面應比大家都了解，也要問衛福部長陳時中，「在北高檢測中心使用的是像美國的軌道式，還是分站式」？首長應誠實回答。
他進一步指出，台灣血液基金會現行各種檢驗實務，是採所謂「minipool」的方式，即「將數支檢體混合為一支」，例如10支或4支混合為1支。但不管10支或4支，當其中一支有低量病毒存在，即可能因與其他血液混合而產生稀釋效應，從而濃度更低而使儀器無法測得，「衛福部官員到底有沒有去查到這件事」？
徐會長更出示衛福部核可資料表示，捐血中心每年賣血營收達到新台幣30億元，但是許多老舊機器始終不願更換，「2部新機器3000萬元，但很多機器都是用到10年不換」，例如冷光自動免疫分析儀（ABBOTT Architect analyzer）雖然跟美國日本是同品牌，但是他國使用年限到4年即淘汰更換新型號，然而全台灣有18個捐血中心，卻只有台北及高雄2個檢驗站，該2台機器必須承受全台灣的捐血檢測，其負擔量早已超國其他國家，「為什麼不換？這裏面當然有文章」。
他批評，衛福部長陳時中一直把責任推給捐血中心，說有嚴謹的設備，「但這就是所謂嚴謹的設備嗎？請問賴院長、陳部長，醫事司石崇良司長，2005年啟用的這部機器，現有還有沒有在用？」每年一、二百萬輸血者，衛福部不該把台灣人民的輸血當兒戲，「若陳時中不下台，百合會會一一引爆這些黑幕」。 
台灣百合正義會出示主管機關衛福部核可資料，目前捐血檢測儀器已用10年，與美日等國4年就汰換不同，該會質疑不夠嚴謹，讓民眾捐、輸血曝露在感染風險下。圖／台灣百合正義會提供
徐會長接著批評，衛福部開放吸毒者和男男同志可捐血，但根據百合會查到的資料，聯合國愛滋病規劃署 的90-90-90 抗愛滋病策略，在執行該計畫的168 個國家中，至2017年7月，只有7個國家達到 90-90-90，分別是丹麥、冰島、新加坡、挪威、英國、柬埔寨及波札那等國家，而台灣的抑制水平為50%（75×79×85），只是在及格邊緣而已，「難道衛福部沒看過這些資料嗎？」
「而在達成目標七國中，包括丹麥及冰島都永久禁止男男同性戀捐血，更嚴禁吸毒者捐血，但我們防疫成績才過半，人家都不敢開放了，衛福部憑什麼開放？」他質疑衛福部到底拿了什麼好處？再者，對衛福部強調愛滋病防治效果好，但比較台灣衛福部和日本厚生省的統計，在全球感染案例逐漸減少趨勢下，台灣卻反常地不斷增加。
徐會長出示資料，台灣的愛滋病從2015年增加2,326人，2016年增加2,395人，2017年增加2,519人「逐年升高」，「這叫做中華民國衛福部做得很好嗎？為何不敢公佈這些數字？」而人口是5倍於台灣的日本，每年則以1000多人在增加（2015年增加1288人，2016年增加1279人，2017年增加1525人），「我們的防疫做得如此之爛，居然還敢開放，還敢邀功，欺上瞞下」，這些官員不須撤職查辦嗎？「賴揆是優秀的閣揆，但這四名官員還能留嗎」？萬一台灣來一場巨大的類似SARS的疫情，人民敢把身家性命、防疫措施交給失職的官員嗎？
他最後表示，台灣百合正義會最後公開呼籲賴清德，1．要求衛福部立即撤回2018年3月12日公告的捐血修正法案。2．立即將陳時中部長、石崇良司長、周志浩署長、羅一鈞副署長等四名失職官員撤職查辦，以免將來台灣發生無可回復的疫情傷害。
台灣被害人權協會副理事長、主任檢察官劉承武也呼籲賴清德，希望賴用專業來看待此事。他表示，根據《醫師法》第12條之一規定，任何主訴都必須說明治療風險及危害等，「醫師有此義務」，另依《行政罰法第7條》：法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織違反行政法上義務者，其代表人、管理人、其他有代表權之人或實際行為之職員、受僱人或從業人員之故意、過失，推定為該等組織之故意、過失。而《民法》224條也規定代理人所做行為導致病患損害，視為過失的責任。
他指出，衛福部為了人權理想而作為，但美國和德國哲學家共同研究出一個重要理論，若一直堅持理想，忘記實效，會形成共輸的局面，公益和私益最後是共輸，希望衛福部不要因為辭窮、心虛、理虧而不接受公開檢驗，用不理性的對話來面對這些風險和落差。
劉承武引用法條說，「若衛福部不作為，希望監院依憲法97條：監察院對於中央及地方公務人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉案或彈劾案，如涉及刑事，應移送法院辦理。」此外，《公務員懲戒法》第2條：公務員有下列各款情事之一，包括「違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為」，有懲戒之必要。《公務員服務法》第7條也規定，公務員執行職務，應力求切實，不得畏難規避，互相推諉，或無故稽延。
