美國《華盛頓郵報》（Washington Post）1月27日指出，為了因應「平均實質薪資下滑而生活花費卻急速上升」，所帶來的英國底層民眾生活花費危機（Cost-of-livingCrisis），英國財政大臣奧斯本（George Osborne）已經宣布將在今年以前，完成最低工資調升10%的政策目標。這是2008年國際金融危機以來，受創甚鉅的英國底層勞工，首度得到的好消息。
從人均國內生產總值GDP與勞工最低薪資的對照關係，也可以看出英國這個國家，相對而言較為關切勞工權益。拿「台灣與英國」做比較，英國的人均GDP產值高於台灣88%；現行英國勞工其最低薪資為時薪10.48美元，而台灣最低工資的時薪只有3.82美元，因此英國的最低時薪是台灣的2.74倍。「台灣與美國」比較方面，美國的人均GDP產值比台灣多出142%，而美國聯邦訂定的最低時薪為7.25美元，是台灣勞工最低時薪的1.90倍。從上述可以看出，台灣與美國勞工的實質時薪相去不遠，都是「低報酬率」（即勞動力與產出的回饋比率），而英國則相較提供給底層勞工高出甚多的「高報酬率」。
《華盛頓郵報》指出，英國財政大臣奧斯本大幅調高最低工資10%的政策，點亮了當一個社會面臨「貧富差距的鴻溝擴大」問題時，政府如何做財富重分配的角色問題。報導指出，美英二國皆同樣經歷了2008年金融危機的大衰退。此二國的現況是，失率已經降低，薪資也停滯不動。美國總統歐巴馬（Barack Hussein Obama）在上週二的聯合議題演說，就熱情提出大幅調高美國工人薪資的主張，但是共同黨議員卻始終無動於衷。
《華盛頓郵報》的報導指出，有別於美國政界對於勞工最低薪資問題提不起興趣的態度，英國保守黨這次為底層勞工發聲的做法，標誌了其政黨保守立場的「重大轉變」（significant turnabout）。分析家指出，增加最低薪資的做法，讓保守黨有機會獎賞有工作意願的窮人，形成保守黨與底層勞工二者互蒙其利。
財政大臣奧斯拋出最低薪資的構想，也被解讀為是向勞工黨搶選票的政治策略，因為距離下次國會大選，只有一年多的時間。勞工黨的資深國會議員萊斯里（Chris Leslie）就「動機論」表達其看法時指出：「阿諛奉承的最佳型式就是『模仿』」，勞工黨與自由民主黨，多年前早就聯手主張提高薪資的主張，現在卻被保守黨拿來作為施政的成績單。不過，萊斯里也承認說，回顧20年來，保守黨從反對最低薪資的角色，到現在還大幅提高基本薪資，確實是個了不起的轉變。
《華盛頓郵報》指出，倫敦經濟學院教授曼寧（Alan Manning）對於最低薪資大幅調高做法，持保留看法，他說：「這真是向不可知的一大躍昇」，資方也提出警告，認為將帶來減少雇用工人，減少工作時數的效應。不過，總體而言，未來勞工薪水將隨之上揚是確定的。另外，在保守黨內部，對於大幅拉高最低薪的做法，也並非全無雜音，只是在右翼內部，還沒有出現激烈反彈。
