因強拆糾紛殺死1名村官的中國農村青年賈敬龍，已確定在15日上午遭槍決。中共官媒《新華社》週二報導指出，河北省石家莊市中級人民法院，依照最高法院命令，已將故意殺人犯賈敬龍執行死刑。2015年2月間，河北石家莊農村青年人賈敬龍因婚房遭當地官員下令強拆，未婚妻因此離他而去，在投訴無門情況下，以射釘槍殺死當地村官何建華。這一案件在中國司法界引發廣泛爭議。批評人士指出，中國的司法部門沒有考慮到中國農村基層的「惡政現象」，對案件基本事實的認定，也存在重大錯誤。
英國《衛報》11月15日報導，以憤慨語氣表示，北京當局處決賈敬龍，引發中國民眾的憤怒吶喊，認為「賈敬龍之死」，成了被剝奪選舉權的廣大中國民眾，不公不義的受難象徵。
賈敬龍罪不及谷開來 判決卻大不同
《自由亞洲電台》（RFA）11月15日報導，引述安徽異議人士沈良慶的觀點認為，賈敬龍的死因，其一、基於中共維穩需要；其二、政府的財政收入需要透過征地強拆掠奪。沈良慶還指出，現在地方政府的財政收入半壁江山，約60%以上憑靠「征地強拆」獲取地租，所以非殺他不可。單純從法律犯刑而言，他的罪行肯定不超過谷開來（即薄熙來的妻子），為什麼谷開來殺人就可以免死？主要是由大環境決定的；習近平上臺以後，「維穩鎮壓」力道向來猛厲。
關注本案的北京律師陳建剛15日向《自由亞洲電台》記者表示，最高法院的解釋，並不足以說明賈敬龍必須獲死。陳建剛認為，死者村長何建華是統治者的爪牙，而賈敬龍則是被統治者，殺賈敬龍可以對其他反抗者發揮「震懾儆猴」作用。所以殺掉賈敬龍也就是讓其他想反抗的人不要反抗，沒有膽子反抗。一般大眾殺掉統治者爪牙，則（統治者）必然起而報仇。
有民眾將此事和先前山西員警打死「討薪女工」，只被判刑5年進行比較；認為在中國社會，不同階級屬性所代表的生命權利並不平等。
《國際特赦組織》（Amnesty International）網站引述媒體報導指出，2013年5月6日，賈敬龍在河北的婚房被強拆，賈敬龍的頭部在強拆過程中受傷，他的2個堂兄弟亦被毆打。在遭遇這種不公的情況下，賈敬龍於2015年2月19日用射釘槍射殺了村長何建華。
1200人抗衡封鎖 連署刀下留人
對於河北村民賈敬龍殺死強拆婚房村長，引發的死刑案議論風波之際。今年10月間，一些學者、律師自發性發起一場有關賈敬龍案研討會。同時，呼籲全國人大常委會赦免賈敬龍的網上連署行動，儘管受到刪除限制，仍獲得一千二百多人簽名支持，並將該分請願書快遞給人大委員長張德江，一併抄送最高法院院長周強，以及最高檢察院檢察長曹建明。
據網路消息指出，「賈敬龍案與死刑制度、社會治理學術研討會」，原定10月28日在北京舉辦。然而就在當天淩晨，主辦單位突然發出通知，指出酒店業者因內部漏水問題，無法提供場地。一些從外地趕回北京準備參加研討會的律師表示，場地業者遭到來自警方壓力，導致會議突然取消。
此外，北京維權人士李蔚10月23日發起活動，訴求人大常委會「特赦賈敬龍」的網路請願。請願書指出，石家莊村民賈敬龍因抗議強拆婚房，用射釘槍射殺村長被判死刑。外界普遍質疑該案一、二審及死刑復核裁定錯誤，忽視賈敬龍案有自首，以及村長違法強拆在先等情節；當時要求「刀下留人」呼聲，成為中國輿論主流。
