2016年大選將近，各組候選人動作頻頻，造勢活動令人眼花撩亂。俗語說「內行看門道，外行看熱鬧」，內行人看門道，是因為掌握了來龍去脈，從而洞見了眉眉角角。而掌握了「三國演義」，或許可以幫助我們洞見2016年大選、甚至整個戰後台灣史的「門道」。
「三國演義」不是700年前羅貫中那部大作，而是1945年至今，在台灣演了70年的大戲，而且比羅貫中的《三國演義》更為精彩離奇。羅版的「三國演義」如果是戰爭俠義歷史劇，台版的「三國演義」就是冷戰熱鬥魔幻寫實奇詭時代劇。其劇情、角色之複雜多變，更非羅版能比。問誰是編劇高手？只能嘆造化弄人。
前傳：魔幻的冷戰三國（二中一美）
所謂台版「三國演義」，是戰後每個時代，都同時有三個不同國家、或三股不同勢力在影響台灣的走向，這是戰後台灣史一大特色。這三國或敵或友，或結盟或對抗，互相壁壘，也互相滲透。而且這三國並非一成不變，先後有不同角色飾演。
這段三國故事，就目前已知劇情，又可以1979年的美麗島事件為分野，分為前傳（34年）和後傳（36年）。前傳魔幻，後傳寫實。前傳的三國，是「二中一美」：中華民國、中華人民共和國、美國。在國際冷戰局勢下，中華民國被編入美國陣營，對抗被編入蘇聯陣營的中華人民共和國，成為二戰之後，美蘇／左右／紅白大對抗的一環。
其中，中華民國是由常被台灣人稱為「鴨霸」的國民黨統治，可稱為「鴨霸中國」；中華民國則宣稱台灣處於非常時期，而以戒嚴、戡亂、總動員三大「非常法制」綑綁台灣。非常即不正常，因此可稱為「不正常中國」。
至於中華人民共和國，中華民國認為它是由匪黨統治，是假的（偽的），拒絕承認它的存在，因此可稱為「匪偽中國」和「不存在中國」。
於是三國前傳的劇情傾向怪異，就是一個正常國家（美國）支持一個不正常國家，去對抗一個不存在國家。不正常國家靠正常國家的撐腰，取得外部正當性，來鞏固它的內部不正當性；不正常國家也靠不存在國家的威脅來強化它的種種不正常，包括總統連任無上限、國會40年不改選、國防費用長期佔中央政府總預算80%；軍人主政、特務統治、黨國教育、黨國資本主義經濟、白色恐怖等。
但不正常中國仍自我感覺良好，宣稱自己是「自由中國」，並把教「自由中國」如何做自由中國的《自由中國》雜誌創辦人雷震下獄，指控他「叛亂」，判刑10年。
和「羅版三國」真刀實槍的大戰不同，「台版三國」處於冷戰時代，因此不正常中國1949年逃亡來台後，與不存在中國之間的戰爭只發生在離島，台灣本島無戰事。但不正常中國動員全國力量，「反攻大陸、消滅共匪」喊徹雲霄，卻根本打不到共匪，彷彿對空踢腳，對影揮拳。
然而，不正常中國雖然消滅不了不存在中國，卻因推行「去台灣化」的大中國教育，而使台灣的歷史、語言、文化逐漸被消滅，或變得「不存在」，從學校教育消失。因此台灣教育越發達，台灣人就越疏離台灣，擁抱中國，以及移民美國。
但時代在變。不存在中國經過多年努力，終於在1971年進入聯合國，被國際社會看見它的存在；不正常中國則因蔣介石堅持「漢賊不兩立」而被逐出聯合國，在國際社會變成新的不存在中國。更糟的是，「新不存在中國」的靠山美國，與「匪偽中國」化敵為友，在1979年建立邦交。於是一個讓外國人頭腦打結的問題出現：到底是「中美建交」，還是「中美斷交」？還是同時又建交又斷交？
後傳：寫實的熱鬥三國（一台二中）
和「三國前傳」的超現實相比，1980年代以後的「三國後傳」終於回到現實。關鍵原因是美麗島事件的大鎮壓造成台灣意識的大覺醒，台灣數十年坎坷的民主之路，從「萬山不許一溪奔」走到「大江東流擋不住」，更推動住民自決、台灣獨立。台灣開始取代退居幕後的美國，與中華民國、中華人民共和國鼎足而三。
這時，兩個中國也發生變化。1978年，鄧小平領導的中華人民共和國開始走向「改革開放」，這是該國從社會主義走向當今高度資本主義（中共辯稱為「中國特色社會主義」）之路的濫觴。另一方面，蔣經國在1978年當選總統後，也把老蔣的「反攻大陸、消滅共匪」口號丟掉，代之以「三民主義統一中國」，降低兩岸的敵對態勢。1990年，李登輝總統宣告終止「動員戡亂時期」，單方面結束對中華人民共和國的內戰狀態。這時「一台二中」的三國，是有史以來局勢最緩和的。
然而緩和的局面維持不久。1980和1990年代，兩岸都在忙著賺錢，台灣賺錢的同時，是降低兩岸的緊張關係；對岸中國賺錢的同時，卻是升高對台灣的威脅。
從1996年飛彈危機、2000年以後大規模部署對台飛彈（現可能已逾2000枚）、2005年公布《反分裂國家法》，和積極「以商圍政、以經促統」，以至最近的服貿協議、「三中一青」等，都是軟硬兼施、統一台灣的準備手段。換言之，中華人民共和國並不打算結束對台戰爭，而是更積極策劃對台作戰――包括「不戰而屈人之兵」的代理人戰爭。
如果三國前傳的戰爭是「戰而不戰」（冷戰）的話，那麼後傳就是「不戰而戰」（熱鬥），戰場從台灣離島轉移到台灣本島，戰爭則是打「台中大戰」。這場戰爭，在李登輝時代是民進黨、國民黨主流、國民黨非主流（部分出走成立新黨）的三國局面。前二者走台灣主體路線，第三者走中國主體路線。這個「中國」，當時還是中華民國，而不是中華人民共和國。
2000年民進黨執政後，台中大戰激烈化，一度被形容為「準內戰狀態」。戰情在2004年陳水扁連任後有了重大轉變。關鍵原因是中國國民黨和曾經不共戴天的中國共產黨，開始重修90年前的舊好，達成某些協議或默契，因而台中大戰的中方開始複雜化。中華人民共和國有時站在第一線打壓台灣，有時退居幕後，由一些「代理人」出手，這種情形在2008年國民黨再度執政後更為明顯。
綠藍紅：台灣命運的三色牌
另一方面，三國的陣容也有了更動。原本的民進黨、國民黨主流、國民黨非主流，變成了泛綠（民進黨、台聯等）、泛藍（國民黨、親民黨、新黨等）和紅色中國（中華人民共和國）的綠藍紅三色局面。未來台灣的命運，就看這張三色牌要怎麼打。
那麼「中華民國」呢？馬英九執政期間，因為過度傾中（紅色中國），中華民國的行情空前低迷。許多泛藍已經不太搭理了，除非用來對抗泛綠，或用「一中各表」唬弄人民，或用「中華民國憲法」幫黑箱課綱詭辯。然而部分泛綠因為要開拓「中間選民」，對這個曾經很鴨霸、如今很稀微、但還是很不正常（例如過時的憲法、無用的政府組織）的中國開始親近，甚至覺得直接入住就好，無須整修內部。
這時出現「中華民國論述」本身的「一中各表」：部分藍營為中華人民共和國的利益講話，卻用「中華民國」來掩飾，讓人分不清是哪一個「中」？部分綠營則提出「中華民國等於台灣，台灣等於中華民國」。此說乍看務實，卻忽略中華民國是「不正常」的，和台灣存有基本的矛盾，因此又讓人分不清是哪一個「台」？
同樣的，如同許多泛藍不太搭理中華民國，部分泛綠嚐到在中國發展事業的甜頭，也不太搭理台獨，甚至開始親中或傾中。
大致來說，這張三色牌，藍明顯向紅移動；綠部分向藍移動，若干向紅移動；紅則坐收對藍、綠的統戰之利。2016年大選前夕，三國的主旋律就是「跨海峽政商集團」（套用吳介民語）和「台灣主體意識」力量的對決，後者除了泛綠大盤外，還包括新成立的時代力量、社會民主黨等第三勢力。
滾滾長江東逝水，這場壯闊奇詭的台版三國演義，留給世人太多驚嘆號和問號。最大的問號是，中國國民黨當年動員全台灣的力量對抗中國共產黨，振振有辭的理由之一是中共反民主、反自由。如今中共依然反民主、反自由，國民黨卻與之擁抱，並推動對台灣不利、對國共有利的政策。這豈不證明「反共是反假的」？豈不令台灣人慨嘆「為誰而戰、為何而戰」？又如何讓人相信「中國」這個政治品牌的可靠性？
