台東布農族獵人Talum（王光祿）持用先進獵槍，射殺保育類野生動物長鬃山羊、山羌各1隻，經判刑3年6個月定讞。最高法院受理檢察總長提起非常上訴案，於今年2月開庭調查，又廣泛蒐集資料，今日作出評決，裁定停止審判，聲請釋憲。這是最高法院法官有史以來，首次提出釋憲聲請。
Talum在2013年8月間，因為95歲年邁母親想念山珍野味，持獵槍捕獵野生保育動物山羊、山羌，事後遭到檢方起訴，最高法院以違反「槍砲彈藥刀械管制條例及野生動物保育法」，判處王光祿有期徒刑 3 年 6 月確定，但此案判決後引發各界爭議質疑歧視原住民，檢方暫緩執行，檢察總長並提起非常上訴，
最高法院表示，合議庭認為狩獵是原住民傳統文化特徵之一，《槍砲彈藥刀械管制條例》限制原住民僅能以自製的落後槍枝打獵，致不能使用較安全的現代化制式獵槍；《野生動物保育法》限制原住民只能基於因動物逾量、學術研究、教育目的或傳統文化祭儀必要，進行狩獵，罔顧其生活習慣，既都未確實依據原住民族基本法檢討修正，且不符合兩公約揭示應事先與原民部落諮商，獲得其同意，和分享科技之惠的尊重、雙贏理念，並違反憲法增修條文肯定多元文化、維護原住民傳統及促進其發展的意旨。
最高法院由審判長法官洪昌宏、受命法官許錦印、陪席法官吳信銘、李釱任、王國棟組成合議題。合議庭認為，司法機關具有平亭曲直、實現正義的職責，但仍當謹守權力分際，因此請求司法院大法官就《槍砲彈藥刀械管制條例》第20條第1項及《野生動物保育法》第18條、第41條第1項，未就原住民特殊情形加以考量部分宣告違憲。
最高法院今年2月間曾就本案開庭，邀請台灣大學法律系教授王皇玉、具原住民身分之東華大學財經法律研究所副教授蔡志偉、以及同具原住民身分之輔仁大學法律系助理教授鄭川如，到場表達專家意見，還邀請原民會主委夷將・拔路兒、農委會副研究員王冠邦、以及內政部警政署警務正黃智銘，就其主管職掌提供看法。檢察總長則委派朱朝亮、吳慎志、林永義三位檢察官出庭。
