我們的國旗總叫人百感交集！有人呵護，也有人排斥，而國旗居然無法團結國家，恐怕舉世少有！但在很多群眾場合，包括各種比賽，我們真的很需要國旗！尤其當我們獲得國家榮譽，總會在勝利瞬間，忘掉所有不愉快，情不自禁揮舞國旗！
今年四月，可能事先做了功課，美國巨星凱蒂佩芮無預警的邊唱，邊忘情的披上我國國旗，現場頓時夯爆，不少粉絲感動到飆淚！國旗肯定是被渴求的，但總放不下背後的不公不義，不禁要問：國旗能不能不是這樣？能不能不要黨旗？
小英出席國慶，兩大國家符號成為爭議焦點！
而隨著小英出席國慶典禮，兩大國家符號：國旗與國歌果然成為全國關注焦點，網路也湧現「國家符號缺乏代表性」的質疑聲浪。很長一段時間，曾經是禁忌，但有三大理由應當嚴肅思考「國家符號」無法團結全民的「國本」問題。
第一、當年民進黨突破黨禁而組黨，蔣經國並未鎮壓，反而說：「時代在變，環境在變，潮流也在變」可見即使強人也認為，特定時空之規範應該與時俱進，世界上沒有永遠的禁忌。
何況社會多元，改變強化「國家符號」不會是洪水猛獸！面對變，唯一解方就是積極向前走；內容可以依據現實適度妥協，但心態與行動必須果斷堅定。歷史證明，該變的時候「要變不變」譬如中國清朝末年，朝廷變法態度敷衍，只有導致連保皇派也轉向同情革命，加速帝國崩潰。
現行國旗國歌與國人，尤其與新世代缺乏感情；加上國家認同分歧，若不改變，共創新符號以團結全民，國家符號老成為網路搞笑對象，絕非國家之福。
國歌未入憲，沒立法，合憲原則下只須改兩字！
第二、國歌歌詞就是黨校訓詞，國旗則由黨旗發展而來，這種一聽就不合理、不公平的規定，從未改變。問題是揆諸現實，這項原本屬於國民黨的「符號優勢」越來越不等同選票優勢；由本次大選，國民黨候選人的看板幾乎都避開幾乎等同國徽的黨徽，甚至不惜冒用「小英賽局識別系統」的視覺焦點「彩虹光圈」便足以證明。是則，國民黨人何不接受大家都重新來過？共同設計新國旗！
第三、朝野共同課題：面對中國文攻武赫日漸加重力度，包括無預警要求我國接受卡式台胞證，朝野實有必要攜手，以象徵性團結行動予以回應；而為了正視統獨長年對峙的現實，也為了讓各方都能合理接受，建議「妥協點」落在「合憲」原則。在合乎現行憲法相關規定的前提下，朝野若能共同採取「強化國家符號」之行動，將最具象徵意義！
國歌，乃「訓政時期」南京政府所定，並未立法，不過「三民主義」明載於憲法第一條，在合憲原則下，可接受；問題在「吾黨」，歌詞原本就叫「總理訓詞」也就是孫總理對黃埔「黨校學生」的訓詞，請不要再拗「黨」字可作其他解釋，只要改兩個字，譬如改為「憲法所宗」再立法通過即可。
只要合乎「左上角青天白日」憲法規定，不一定十二道光芒，全民無限創意，共創新國旗！
國旗明定於憲法第六條：「紅地，左上角青天白日」其實發揮空間很大。原來的青天白日，是陸皓東設計的革命軍旗，當年孫文很希望就是未來的國旗，但黃興總是嫌「太陽光芒」太像日本軍旗，孫文於是加上「滿地紅」且自我感覺極好。
民國初，袁世凱掌權，孫文做不了主；民國10年，孫文到廣州就任非常大總統，這面旗才首度被定為「國旗」但並未獲得國際承認；1928年，蔣介石南京政府公布「中華民國國徽國旗法」看似立法了，但當時還沒有憲法，自然沒有依憲產生的國會。現行國旗正式成為國會立法的國家符號，並訂有詳細設計規範是1954年在台灣。
法律當然可以改，只要符合憲法「紅地，左上角青天白日」規定，不一定要十二道光芒，也不一定要佔據旗面四分之一。學習紐西蘭，透過徵選，再公投決定，結果一定超棒！總統，難免黨派色彩，依我國政治傳統，不一定能團結國家；但國人共同設計、共同決定的國旗，必成為團結國家最強大象徵，象徵全民共存共生的命運共同體。
