▋故事7 - 南韓的合作烏托邦～i coop 美夢成真的村落：「Gurye 自然夢想公園」
合作社經濟運動者的狂熱於理想實踐，從英國羅伯特·歐文（1771年 - 1858年）以來不絕如縷。在2016年12月在中國上海「中國美術學院跨媒體藝術學院 網路社會研究所」主辦的「第三屆中國文藝黑客松：烏托邦-為了合作社的編碼」中「合作松」一場專題演講由 iCOOP Mr.Hyunha Kim 金賢何／iCOOP 合作發展中心外聯部經理主講了 iCOOP 如何串聯全國各地的合作社創社並共同再造凋敝的村落築夢成真，以韓國南部求禮郡〈Gurye〉創辦了「Gurye 自然夢想公園」的社區。（摘自）
聽了金賢何的簡報之後，思想起羅伯特·歐文在1823年以其全部財產，在美國印第安納州買下1214公頃土地，建立過一所「新和諧村」。歐文出身貧寒，當過學徒、店長、後來成為工廠老闆。在自己的工廠中主動縮短工人的勞動時間，改善福利條件，提高工資。他曾為十歲以下的兒童開設了托兒所、幼兒園和小學，為從事生產的少年建立了夜校。他所主張的教育與生產勞動相結合，是歐文對人類的一大貢獻。他52歲所建立於《1824年的烏托邦》，雖然實驗2年以失敗告終，可是全球前仆後繼的理想主義者，近二百年來仍有數不清的案例出現，看見 iCoop 創立了「Gurye 自然夢想公園」，真的令人印象深刻而感動。
羅伯特·歐文。圖／取自維基百科公有領域
台灣也是一樣的國土規劃不良，都市化嚴重而且吸走村落的大部分年輕人離鄉就業。村落因此而高齡化嚴重，相對地勞動力漸漸的老化了，使得整個村落喪失了經濟文化的活力。再則是，財團連鎖加盟席捲全台，村落小店一一競爭不敵而倒閉。金賢何指出，即使事業有成或教育有能力者，無法回到缺乏文化和就業機會的村落定居。所以「Gurye 自然夢想公園」包括了生產、銷售、文化服務一系列的創造。在2015年社區面積達到149336㎡，雇員達到464人，發展出15項包括餐飲製造和物流中心的業務，開設17家工廠生產360種環境友善產品。開設了當地首家電影院、咖啡館、桑拿、會議中心等等。這裡也成為 icoop 理念的體驗中心，訪客可以由 icoop 導覧解説。金賢何也邀請大家組團到 gurye 參觀 iCoop 的新社區。
圖／金賢何提供
從創辦 icoop 的20年歷史中發現，iCoop 成立是因著於1997年在金融危機的時空背景。有趣的進一步理解了，在 icoop 的三大核心合作社之一的 HAPPY Coop 在內。1998年時 HAPPY Coop 的創社前身～「韓國．女性民友會」和「日本．生活俱樂部連合會」、「台灣主婦聯盟環境保護基金會」（2001年合作社成立後承續結盟關係）合作組成了「亞細亞姊妹會」，結盟情誼延續至今，年復一年依議題輪流成為主辦國家。並且循著世界合作聯盟的合作價值和七大原則，深入地逐年探討各自的進展，分享彼此的經驗和智慧，共同研究共同面對的跨國界食安問題，例如：非基改作物的推廣和反對基改作物的認知。
「i coop」指「個體發動（individuals promote）」、合作理念（ideal）、保持初心（innocence）、創新（innovation）加上「合作社」（coop）。這是合作社的聯盟，草創時有6個聯合社和600個社員，如今已經發展壯大成90個合作社的聯合社、23萬社員、180家店舖、是韓國最大的合作社。
圖／金賢何提供
台韓的民間外交20年，在台灣的我們深深地感慨，台灣執政決策者追著媒體民調跑，努力於「有感政策」，嘲諷我們的是真正的「有感政策」是看見首爾市長朴元淳立志打造首爾為「合作之城」，並且百般禮遇婦運領袖聘為榮譽副市長並開放心胸接納建言，參與政策的研擬和落實。並在國家有難之刻和婦運領袖席地於街頭一起抗議⋯⋯這樣令跨海的台灣我們萬分感動「很有感」，韓國首爾市政府和合作社的合作夥伴關係，創造了可貴的「韓國的合作社經驗」，韓國的老友們自豪於：好的合作社經驗，正是「知識經濟」的一種類型。台灣的我們唯有低頭自省著⋯⋯⋯⋯待努力仍多。
金賢何邀請大家組團到 gurye 參觀 iCoop 的新社區⋯⋯已經有許多人迫不及待想去了！
想想國民黨運用合作社所作所為的鳥事，看看民進黨有人欲除合作社為快事，目睹合作社界的叛徒變賣合作社、信合社為私有，我們一票主婦聯盟環境保護的媽媽們，外有不利環境，內有資本主義的信徒，窮我們半生能夠成就怎麼樣的合作社呢？幸好，在危機處總是有奮不顧身的英勇夥伴，讓這朵合作經濟的花朵，依然在資本主義的沃土存活著。鍵筆至此，感謝日本、韓國、台灣三國不死心的合作社運動者，並向200年來前仆後繼堅定一生的合作經濟先行者，致上最深的敬意。因為你們合作價值普世執著至今。
▋相關連結
【台灣要幸福】公民外交小故事 ⋯⋯1．2．3
【台灣要幸福】公民外交小故事 ⋯⋯4．5
【台灣要幸福】公民外交小故事 ⋯⋯6
專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
