民進黨總統初選進入協調期，有部分縣市黨部串連召開臨時全代會，暫緩初選程序，也有人喊出「蔡賴配」，協調小組成員總統府祕書長陳菊、行政院長蘇貞昌均表示，會繼續協調，民進黨主席卓榮泰指出，全代會有「霸王條款」可否決總統候選人，但從來沒有用過，會安排蔡英文總統、行政院前院長賴清德2人碰面坐下來談，賴清德則表明，會面是針對初選程序問題，會走完初選程序，沒有其他考量。
賴清德要走完初選程序，民進黨將以「全民調」定輸贏，針對初選民調，究竟應採「對比式」或「互比式」、有何優缺點、公平性、代表性、預測性如何等相關議題，《民報》舉辦座談會，由民報總編輯劉志聰主持，邀請前考選部長林嘉誠、東華大學教授施正鋒、趨勢民調公司總經理吳世昌進行分析討論，《民報》自4月4日起陸續刊登。
吳世昌指出，黨內民調初選機制是民進黨創立的，在方法上也變過幾次，最早民進黨初選民調是以「互比式民調」為主，直到2012年蔡英文、蘇貞昌與許信良那次的總統初選才改成「對比式民調」。但初選民調與預測選舉，中間還有很大的差距，往往民調做出來的結果不見的會反映選舉結果，選舉過程還會一直有變化，即便現在推出的候選人民調領先，最終不見得會獲勝。
吳世昌舉例，就像2012年總統大選，蔡英文、蘇貞昌在初選民調對比馬英九都是贏（蔡英文42.50% VS 馬英九35.04%、蘇貞昌41.15% VS 馬英九33.79%），但最後還是輸掉大選，關鍵在民進黨選民初選時會動員、但國民黨選民沒動員，所以會做出這樣的結果。
吳世昌表示，初選民調主要的目的是提供一個公平競爭的平台，並不是說民調多少家、做的再多，就一定反映選舉，而是讓想要參選的候選人可以在這個平台上各憑本事競爭；民調過程中也會避掉一些可能的作弊行為，例如民調採用一年以前的電話，就是早期會私接電話，避免大家「養電話」的弊端。
民調執行規則固定 動手腳、作假機率低
吳世昌指出，民進黨黨章規定，各類公職民調問卷與執行方式都是固定的，候選人沒有去「談」的空間；相反的，國民黨則是在協調會去「談」、在規則上可以做有利調整，如同當年洪秀柱便在規則上做了一些調整；民進黨則是規則清楚，該怎麼做都很清楚，且由哪幾家民調公司製作民調，是經由現場抽籤選出，5家民調中會有中央黨部民調，以及各派系民調公司，但採現場抽籤選出。
對於「黨中央」民調是否會有偏頗，吳世昌表示，中央黨部民調未必會偏向執政者，如同2012年英、昌初選競爭，五家民調之中，蔡英文唯一輸給蘇貞昌的民調就是中央黨部民調，不過5家民調差距也很小，但贏了就是贏了。
吳世昌說，民調公司都是跟隨依據中央黨部規則、黨部規則非常嚴謹，中央黨部會先評估民調公司，包括訪員水準、執行能力，達到黨部要求才能參與抽籤，並有試訪，民調問法須百分百嚴格的依照黨部要求，且在各方觀察員監督之下。
民調製作過程，吳世昌表示，當公司把民調資料做完，黨部會立即將資料燒入光碟、簽名彌封，公司資料必須立刻刪除，直到公布民調當天啟封，確保沒有作假。
不過吳世昌提到，近兩年唯一被人詬病的就是電話資料是由黨部提供，候選人會覺得不公平，儘管無法百分百判斷有無不公，但「多年的經驗來看，幾乎不太可能在名冊上動手腳」，從規則擬訂、執行嚴謹程度，不太會有大問題，民調公司也不會配合各方作弊。
吳世昌說，過去無數初選，即便與派系關係親近的民調公司，不見得會做出對派系候選人有利的結果，因為最終大家都會檢視、比較，「在同樣的規則上，各個民調公司的結果不會有太大的差別。樣本沒問題的話，其他環節不會有太大的問題。」
初選民調該採「互比式」或「對比式」？
什麼樣的民調方式對候選人好，吳世昌說，候選人自己要去評估，民進黨規定，第一類公職初選以「對比式」民調為第一優先，但現在沒有對手，如果有對手，將以主要政黨候選人對手為主，若沒有對手，則是兩人協調一個對手，如韓國瑜、朱立倫等等；至於柯文哲是否納入就協調，就是雙方討論，若協調不出來，就採「互比式」（沒有對手），規則非常的清楚。
民進黨對比式民調規則，吳世昌舉例，來說若雙方協調對手是韓國瑜，假設蔡英文40對韓國瑜39，賴清德41對韓國瑜38，「並不是看雙方的差距、輸贏，而是看誰拿得多、數字誰多」，假設蔡英文40、賴清德41，便由賴清德出線，「為了計分應該不會選一個以上的對手」。
互比式是否會有灌票情形，吳世昌說，「有可能，但5家民調公司，每家3000份，總共1萬5千份分散到全國八百多萬戶人家，想去灌票的人未必會被抽到，抽到的比例非常的低」。2012年民進黨初選的「蔡馬馬」事件（民調支持蔡英文，但問到蘇貞昌、許信良時，回答支持馬英九），從最後結果看，對比式將回歸藍綠對決。吳世昌認為灌票影響沒有很大。
吳世昌也提到，從選舉的角度來看，撇除灌票、操作，「互比式民調」不排藍綠，單一選區選舉中，可看出Ａ、Ｂ兩位候選人誰獲得比較多選民的支持，選戰「贏的機率」也較高；另外，之前有討論過要不要排藍，像2007年民進黨立委選舉納入排藍（互比、排藍）、結果許多新潮流候選人未被提名，此後也沒有再採用排藍民調，但民調真正排藍有難度。
吳世昌分析，現階段賴清德「互比式民調」較蔡英文高，可能是因為現今蔡英文施政滿意度儘管回升，但仍偏低，深綠、深藍選民不滿小英；與賴清德相比，深藍深綠選民，可能就覺得賴清德比蔡英文好；現在「對比式民調」看來，中間選民可能也會比較支持賴清德。
延伸閱讀：
【總統初選民調座談一】初選公正性決定總統大選成敗
【總統初選民調座談二】林嘉誠：對比式民調具預測性 大選參考價值高
【總統初選民調座談三】施正鋒：對比技術不是問題 辯論最重要
