今日是《政經看民視》節目被民視關掉後的第二天，《自由時報》刊出了一整版的廣告，由彭明敏、陳水扁等海內外清流人士，聯署了一項聲明，聲援《政經》，捍衛新聞自由。這份聲明多達358人聯署，代表各界聲援《政經看民視》的聲音，並没有因為節目被停掉就遏止；而網路上「我們要《政經看民視》」連署活動方興未艾，會不會進一步形成「全民拒看民視運動」，則有待觀察。
海內外358人聯署聲援《政經看民視》，是在上周五才展開，在短短幾天內，就得到台灣（66人）、日本（全日本台灣連合會會長趙中正等25人）、加拿大（陳建銘：加拿大台灣同鄉會會長等13人）、澳洲（邱垂亮：前國策顧問，昆斯蘭大學教授等10人）、全美台灣同鄉會（19人）、北美洲台灣婦女會（21人）、北美洲台灣人醫師協會（8人）、北美洲台灣人教授協會（7人）、美國美東及美南地區（23人）、美國中西部及西雅圖（13人）、洛杉磯（18人）、北加州（16人）、加州沙加緬度（47人）、加州沙加緬度FAPA會員（45人）等等各界人士挺身而出，加入聲援行列。
周一下午，事情突變，《政經看民視》剛剛錄製完晚間要播出的節目，民視就宣布，政經停止，然後就關棚了。原本刊登廣告的事情要暫時停止；可是最後決定，廣告繼續做，按原定計劃在今日《自由時報》刊出，只是聲明稿的內容有所調整。
台派聲援《政經看民視》聲明中指出，民視的董事會或可更易、管理層或可替換，但民視創辦時提出的兩大基本原則不容任何人剝奪。對於關閉「政經」的舉動，我們嚴正指出，沒有「政經」就沒有民視，不要輕忽台灣人民反制的實力與意志。這是我們集體的警告。
身為當事人的彭文正在看到廣告後，在網路留話：「謝謝大家的雪中送炭，您們的鼓勵，是《政經看民視》經歷各種打擊和風暴的支撐力量，全體團隊點滴在心，謝謝大家。」
同時間，民間也有發起「我要聲援《政經看民視》」運動，向民視提出七項訴求：1. 請停播決策者說明理由，包括節目盈虧及民視其他節目的損益表。2. 客訴資料，包括有多少要求保證該節目繼續播出的客訴電話？且含申訴數量、時間及內容。3. 內部評估考量及決策流程等資料，需提供時間點對照。4. 該節目的製作成本。5. 停播決策是否有與該節目導播、製作團隊、主持人進行溝通及其想法為何。6. 是否營運不當，損及觀眾權益7. 有無損害員工工作權。而針對政治勢力把黑手伸向民視，停掉《政經看民視》，他們則要求NCC介入調查，阻止黑手的不當介入。
由這些訴求來看，政經被關掉的過程，黑幕重重，疑點甚多，甚至於連《自由時報》的廣告是否如期刊登，都没有把握。有人特地從海外發來簡訊詢問：「看到報紙了嗎？確定已經刊出了嗎？」說明台灣的民主發展，已經有後退的跡象，才會有此疑慮的產生。如果說「民視是台灣的眼睛」，「政經看民視」就是瞳孔，如今瞳孔變色了，當然就會引發很多的疑惑與問號！
文章屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
