美國總統川普上月27日頒布行政命令，禁止7個穆斯林國家人民入境，遭西雅圖聯邦地方法官做出暫緩裁定，川普向上訴法院提出抗告，但顯然法院並不站在川普這邊，上訴法院最新裁定，維持西雅圖聯邦地方法官做出的決定，也就是繼續暫停執行川普的移民禁令。而川普陣營可預期恐再上訴，美國媒體推測，整個法律戰恐持續一整年。
在川普頒布禁止穆斯林國家人民入境的行政命令後，華盛頓州與明尼蘇達州提告反對，西雅圖的聯邦地方法院法官羅巴特James Robart更在2月3日裁定適用於全美的暫緩旅行禁令，川普政府感到不滿，向上訴法院提起抗告。
而本週二上訴法院在舊金山第9巡迴法院舉行電話聽審，讓代表川普的司法部律師與反對禁令的華盛頓州律師各自陳述意見。上訴法院在周二當天未做出裁決，表示最晚在今日結束之前會做出裁決。
今天這項判決的判決文出爐，據傳3位法官均投下反對票，認為川普禁令中禁止7個穆斯林國家人民入境美國，是否影響國家安全，政府辯護方無法提出任何證據證明，且州律師提出證據指出，即便是暫時執行這項禁令，已經帶來傷害，因此上訴法院裁決，繼續維持暫停行使川普禁令的聯邦法院原判。
法院判決出爐後，美國總統川普相當氣憤，直接在推特上說：「我們法庭見，我們的國家安全已經受到威脅」。外界也預期川普肯定會上訴。
不過《華爾街日報》等媒體報導，目前還沒有法官對川普行政命令的合法性做出最終裁決。在聯邦法院（很可能還要加上最高法院）完全對川普行政命令的合法性做出裁決前，全部法庭審理程序走完預計將花數月時間，在川普可能繼續上訴下，預估這一過程時間可能遠超一年。
