2018年6月，我們曾在「民報」發表過一文——〈戰爭離海峽兩岸有多遠〉，我們反對戰爭，也不認為戰爭就在眼前，我們不會人云亦云的唱山歌。我們希望世人換一個思考角度，倘若中國真的攻打台灣，它將面對多多少少的問題？若對這些問題無法一一給出答案，中共豈不是自尋煩惱？
1、中共會不會攻打台灣？說是一回事，宣傳是一回事，真要武力踐行，又是另一回事。中共建政70年，真動手的戰爭曾有3次，一次是1950年爆發的韓戰，一次是1962年的中印戰爭，一次是1979年發生的中越戰爭。3次戰爭的特點：一是差不多都是對方戰火打到家門口了，中共才被動出兵迎戰；二是打的都是異國人。
2、中共會不會向台灣人民開火？攻打台灣，打的是台灣同胞，這與打印度、越南軍隊不同。難道中國百姓真會與中共同心同德，下得了這樣的毒手？這與歷史上的國共戰爭完全不同，相信大陸人民不會這麽糊塗，支持這樣的戰爭。
3、國際社會是否會容忍這樣的戰爭？會同意中國改變亞太平衡的現狀？美國與德國的反對聲音，在今年年初就明確表達了。今年一月習近平只是一次講話，便引發了美國、德國、歐盟等的強烈反彈。幾點理由：（1）美國利益不容挑戰，失去台灣，美國便失去了掌控印太區域的政治軍事安全，將失去維持世界老大地位的第一塊骨牌，接下來的蝴蝶效應，不言而喻；（2）失去了台灣，美國便失去了南海經濟利益，及印太國際海域航行的安全；（3）失去了台灣，世界強權集團就缺少了制約中國崛起的支點，為了國家利益，台灣是制衡與制約中國未來霸權的前沿陣地。
4、俄羅斯也不會同意改變現狀。中俄聯手抗衡美國，但觸及台灣問題，俄羅斯的態度如何？對俄羅斯來說，中俄有漫長疆域銜接，在中國南部有個戰略支點制衡中國，完全符合俄羅斯利益。在台灣問題上，俄羅斯可能會反對中國武統，這才符合俄羅斯的國家利益。人們不知是否注意到新近的一則消息：據媒體報道，美俄兩國罕見的一致聯手使絆子，阻止中國收購烏克蘭的馬達西奇航空發動機公司。美國的阻止，理所當然，不言自明。而俄羅斯的阻攔，同樣是國家利益，是為了確保在軍售市場上，減少對手，減少敵人，即便是面對準同盟的中國。顯然在國家利益面前，「朋友」也會轉化為「敵人」。
5、中國百姓不會同意攻打台灣。激情口號與現實生活，不是一回事，且相距甚遠。中國百姓有多少人願意上這樣的戰場？對於有濃烈傳宗接代思想的中國人來說，由於長期的獨生子女政策，有多少家庭願意將唯一的子嗣送上戰場？雖然中國已實行「二胎制」，但才施行了八年，兵源仍處在尷尬境地，青黃不接，這無疑又是一個現實問題。
6、和平、穩定、安全的環境是發展的基礎。習近平最近在巴西利亞說道：「營造和平穩定的安全環境，把握改革創新的時代機遇……。」中國近年來經濟崛起，就是利用美國一頭栽進戰爭的機遇，埋頭苦幹搞建設。倘若海峽兩岸戰事一拉開，誰都難以預測戰爭的發展，戰爭的規模，及戰爭的時間表。美國在發動針對阿富汗、伊拉克、利比亞等的戰爭時，哪一次不是胸有成竹，但現實是無法預測的。以致美國在委內瑞拉、伊朗問題上吸取了教訓，已經走到了戰爭邊緣，而戛然終止。美國一再陷入戰爭泥潭，中國難道就會幸免嗎？
7、戰爭能否征服台灣民心民意？若用戰爭手段獲得國土一統，是否就能統一人心民心？這又是人類社會的一個嚴峻問題，美國發動的對伊拉克、利比亞、阿富汗等國的戰爭，都未能解決這樣的棘手問題。解放軍有位劉亞洲將軍十幾年前就指出：「如果我們用戰爭手段解決台獨問題，則會對中華民族造成更大的危害。」「二二八事件」就是典型例證，造成的嚴重悲劇與傷痛，難以挽回，代代相傳，引發了長年的本省人與外省人的矛盾，更是激發了「台灣獨立」運動興起的重要原因。所以答案只有一個，戰爭只能造成台灣的民怨民憤。
8、戰爭後的修復工作。中東的一些國家，從嚴酷戰爭過渡到穩定和平與發展，依然是障礙重重，來自於社會的民心民意，來自於地緣政治角逐（香港雖說是和平回歸中國，但還不是民心民意難回中國），來自於國際社會的新制約等。雖說中國有「基建狂魔」的名聲，但是又如何撫平戰爭帶來的滿目瘡痍與哀鴻遍野？
2019年11月9日，柏林布蘭登堡門前有警察維安。圖／田牧提供
台灣不輸這個世界
台灣一些媒體有這樣的議論，「台灣現執政當局一再衝撞中共當局，這不是自尋煩惱嗎？」民間批評建言執政者，我們理解，但一味迎合北京政府，而放棄台灣自己的原則與立場，這就不行！首先這是否符合民主台灣的價值觀與理念？其次台灣人民是否會答應？再則北京政府是否會滿意與滿足？
要說迎合與配合中國，歐洲大佬、金牌盟主、德國總理梅克爾算是做得最好了，是歐洲典型的中間路線領導人，近十年來一直積極與中國合作，一度被媒體批評的「人權務虛，經濟務實」的中國政策，就是梅克爾總理的傑作，被習近平稱譽謂：「國際外交的範本」。其結果又是如何的呢？前面我們已經都一一陳述了，中德關係還不是一地雞毛與碎玻璃？
在我們的眼裏，台灣很棒！走自己的路，沒有身陷於圍著北京獨裁政權轉，也沒有局限於小國外交中自得其樂，而且走進了與突破了大國外交圈，一些大國都願意幫助台灣進入各個國際聯盟圈，體現了台灣外交的自信與成熟。
我們曾經寫過〈台灣見聞拾零〉，這裏再補充兩點，一是台灣的經濟，二是台灣社會安定。
討論台灣經濟，不能孤立而言，應該放在國際經濟大環境中來評判。還是那句老話，有比較才有鑒定。近年來，全球經濟增長徘徊不前，增長踟躕，風險疊加，發展環境面臨諸多風險和不確定性，特別是美中貿易戰，或多或少波及各國的經濟與貿易。各國追求改革圖強，以期在全球競爭中有所改變，但現實的經濟發展數據都不好。2017年GDP增長率，德國是1.6%，日本是1.5%，法國是1.6%，台灣是2.86%，還是可以的。2018年GDP增長率，德國是1.43%，日本是0.89%，法國是1.7%，義大利是1.4%，台灣是2.6%，也算是可以的。要說梅克爾總理，安倍首相，都屬於當今世界一等一世界級首腦人物，在當下動蕩的經濟時局下，他們也是回天乏術。特別是德國今年第二季度GDP增長率甚至是-0.1%。台灣經濟穩步發展，已非常了不起了。
經濟衰退與蕭條，總是造成嚴重的社會問題，特別是頻發的治安案例。歐洲的治安，真的很差，與台灣相比，真是望塵莫及。有朋自遠方來歐洲，我總是一再提醒，小心機場、火車站、大街上的小偷！歐洲的失竊是家常便飯，警察也無能為力。
台灣的社會風氣好，這也值得一讚。在民主制度下，台灣社會多元，民風淳樸，人民安居樂業，活得極有尊嚴且很自信，展現了整個社會的祥和、禮遇與穩定的風貌。為民服務，方便於民，安排得特別人性化與周到，有許多24小時營業、全年無休假的店鋪。特別是社會治安非常好，也沒有女生夜出的安全問題。台灣的社會穩定與風氣良善，遠遠領先於美歐老牌民主國家。
2019年11月9日，人們走近柏林牆殘垣，追思與紀念30年前的重要改革。圖／田牧提供
台灣又面臨新的選擇
台灣又面臨新的總統大選，台灣將選擇誰？北京中央電視台的「海峽兩岸」有了傾向性態度：支持韓國瑜！
我們也為此在台灣時詢問過一些知識界朋友，有的態度是：倘若這人在市長任上幹一屆，讓台灣人見識了他的能力，這樣才會贏得人民的信任。
也有人說：市長選舉時，此人提出「幫年輕人找一條回家的路」與「北漂青年返鄉」等口號，讓許多高雄年輕人相當感動。市長勝選了，自己又去競選總統了。這告訴世人一個道理：把利益吃進嘴裏是一回事，而吃完之後會不會消化，這又是另一碼事了。
也有人說：此人很會說大話，張口就來，與那種江湖郎中差不多。
這個世界政壇有不少出色的女性首腦，德國的梅克爾總理、丹麥的梅特·弗雷德裏克森首相、新西蘭的傑辛達·阿德恩總理，台灣的蔡英文總統等，巾幗不讓須眉，都是非常的出色女性領導人。
人民選擇誰？自然選擇腳踏實地穩重實幹的領導人。中國人好奇謀。即使能耐再大，沒有奇謀，也會被人鄙視。比如諸葛亮，不也被陳壽說是「治戎為長，奇謀為短」嗎？但是曾國藩欠缺的就是奇謀思維，他講究的是腳踏實地，他深信的是「昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。」也就是說，你自己要先立於不敗之地，再等著敵人給你機會。
謝大使說：台灣的共識在哪裏？反對「一國兩制」，反對「統一」是台灣的共識。小英總統代表的就是台灣共識，從大局著眼，堅持原則底線，穩中求進求勝。
台灣要的不是好高鶩遠，更不是葉公好龍，是踏踏實實的「先為不可勝，以待敵之可勝」，即：首先創造自己不可戰勝的條件，並等待可以戰勝敵人的機會。
台灣人民是有智慧的，不要放棄您的選擇，正確選擇，投下莊重的一票，台灣一定會贏！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
