外電報導，美國前總統歐巴馬為履行公民責任，準時到達芝加哥一處法院參加陪審員預選，結果沒被抽中，但也讓人見識到美國陪審制的公正性。
歐巴馬數周前獲知被納入陪審員抽籤名單，11月8日要履行責任。歐巴馬準時抵達法院，引起轟動。
另外，困擾香港前特首曾蔭權五年的「公職人員行為失當罪」，香港律政司宣佈「擱置」，理由也是和陪審制有關。法院二次審訊所選用的二個陪審團，都無法達成一致或大比數的裁決，因此法官只能宣佈終止審訊。這個結果，對中國黑手操控香港司法，無異當頭棒喝！
香港法律規定，重大案件審訊，不論被告有罪與否，都必須由普通市民透過陪審團裁決方，才算有效。法律規定十八歲至六十五歲的公民，只須具備法庭採用的語言能力，都有責任擔任陪審員。負責裁決刑事案件的陪審團，由7名或9名陪審員組成，有效裁決須由絕大多數成員作出。
張靜律師指出，香港於1842年英國殖民時代就開始採用陪審團審判，至今有170餘年歷史，顯示在華人地區也能採行陪審制，人民有能力審判。美國採陪審團審判源自其殖民時代的宗主國英國，實行陪審團審判已有將近4百年歷史，而美國文盲遠比台灣多得多，都能施行陪審制。
他指出，反觀台灣教育普及，幾已無文盲，人民更有能力審判。何況美國還有嚴重的黑白種族問題，及比台灣還不如的男女不平等問題，台灣社會結構應該比美國更適合施行陪審制。
張靜強調，最近三、四年來，不論是司法院官方舉辦的觀審、參審或陪審模擬審判，或民間團體舉辦的陪審團審判，就台灣人民有能力審判此一事實，幾乎沒有任何參與模擬審判的法官、檢察官、或律師就此有所質疑。
今年8月召開的司改國是會議總結會議，因未納入討論陪審制或參審制，也是台灣陪審團協會理事長的張靜宣布退出司改國是會議。
