立法院臨時會17日三讀通過「公民投票法部分條文修正案」，自此公投不但與大選脫鉤，兩年投票一次，未來恐也不能及時反映民意…….
前總統陳水扁在臉書指民進黨為了政黨選舉利益不惜開民主倒車，這種一己之私的修法，一定會在明年111的二合一選舉付出代價；前副總統呂秀蓮昨20日再批，應把公投法三讀當天訂為我國「公投蒙難日」；東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒則不滿獨派對此事噤聲宣布，退出台獨聯盟、台灣教授協會https://newtalk.tw/news/view/2019-06-20/262466；國民黨則決定七月七日下午三點到五點在總統府前凱達格蘭大道舉辦「反沒收公投」集會抗議活動。
民進黨從總統黨內初選一改再改，至今強行修改公投法，民進黨推翻過去堅持的「公投綁大選」幾無聽聞正面的評價，也不理會與論或社會各種反對的聲浪，但就是通過了！
有網友在社群PO上一句：你(妳)真的認識民進黨嗎?有網友說；真的含淚投票也要投民進黨嗎?網友的大哉問！引來各種討論，很多過去走上街頭為「公投綁大選」奔波打拼的網友大抵有「今夕是何夕」百感交集；也有網友自嘲有五味雜陳的「氣味」…….
「台灣民主政治在困難中前進，但距離過去的理想顯然仍須努力」！陳永興認為，民進黨過去力主的公投，現在全面執政仍是多所設限，現在看來是技術性上很難讓公投過關，他提醒民進黨並強調，莫忘初衷，人民才是國家主人。
他不解民進黨立委到底在想甚麼?公投不應思考政黨，而應考量人民行使直接民權的必要。而非設計一個制度讓人民無法行使，這就失去進步國家公投本意。「執政當然會考慮政黨利益，但政黨利益不應超越人民利益所在」，他認為應考量人民與國家長長久久的發展。
台灣公投自此和選舉脫鉤後，見諸台灣歷年選舉投票人數，事實上，台灣要有半數人出來投公投票的可能性，更加困難。陳永興認為這部從鳥籠到狗籠到當前被批為鐵籠的公投，完全不符合人民的需要。
「公投法本是人民行使直接民權」，陳永興指，這如人民手中一票選出民代去監督官員或政策與預算，但民代經選出後並不一定會如你(妳)所願，所以全世界民主國家人民選出代議士的間接民主外，需仰賴公投行使直接民權，以補間接民主的不足，全世界越進步的國家都是這樣。
陳永興舉瑞士針對政策制定常舉行公投，一年有時還有10、20次公投，以了解人民需求與想法所在，將政策訴諸由人民決定而非國會。有時一場選舉就有10、20次法案讓人民公投，所以公投是很重要保障人民行使直接民權，由人民直接表示民意的方法。
台灣過去並無公投法，但有創制複決類似公投，「創制」也就是人民也可以經由連署提法案，「複決」就如國會法案，人民不滿意也可以要求複決，也就是要求重新同意之意。但創制與複決過去幾無使用，民進黨在野時開始推動公投法。
眾所皆知蔡同榮力倡公投法，所以有「蔡公投」之名。民進黨扁朝通過公投法，但國會受制國民黨佔多數，國民黨不樂見該法，因此限制性公投如改國號等議題，當時該部公投幾乎處處受限，被稱鳥籠。
惟全世界很多國家以公投改國號，如捷克共和國前身捷克斯洛伐克1993年和斯洛伐克分成兩個國家、紐西蘭也改國旗以脫離英國殖民色彩。陳永興指人民行使公投本就不應受限，民進黨蔡政府全面執政國會也佔多數，上次修改、這次再修，未料。這次還是不符人民所需。
他認為這次放寬連署人數與成案過關等相關門檻含電子連署雖有進步，惟如主權、憲法、改國號、領土….等依然受限不能公投。陳永興認為，公投從鳥籠變狗籠，看起來較寬，但還是限制，尤其公投和大選脫鉤最不合理。
見諸台灣選舉約六七成投票人數，陳永興質疑說，公投和大選脫鉤後，沒有選舉，人民會專程投公投票嗎?他認為過半數恐難會因此出來投公投票，相對而言就是增加公投過關的困難度。
※更多內容上網影音(說明：外部側錄受雜音影響，惟為完整呈現與談內容，仍完整PO上民報，以饗讀者。)
