曾幾何時，台灣大選變成：蔡雖不公不義無誠信，惟選韓等於亡國。故，為避亡國可棄公義，是謂「務實」！？
個人一直很欣賞陳銘堯先生的專文，憂國憂民之餘，更充滿公義，而且始終如一。但是，其文章看在某些英派眼裡大概很不是滋味，例如謝志偉10月26日在臉書，針對陳先生「賴清德必須做自己」的論述，直批：「綠營是腦袋進水，還是怎樣」？「老共、老K和呂副、喜樂島及政經一幫人圍毆小英，齊心協力地往死裡打」，「綠營有人要和KMT及習近平合作一起拉下蔡總統」？用詞之酸辣，令人忍不住，於10月30日發表「是可忍，孰不可忍？回謝志偉大使」予以駁斥。謝大使當然是護英急先鋒了，但在綠營、甚至深綠裡，有不少令人敬仰的台派前輩，也表態要「含淚投票」。例如，我素所敬佩的李筱峰教授，最近也在其臉書寫道，「大敵當前，大局為重。赤藍勿選，保台優先」的論點。為什麼李教授在蔡賴初選時，對蔡三年執政充滿失望，現在卻做另外的選擇呢？
正如陳銘堯先生在「台灣命運的死結」所憂心的，過去綠營支持者，現在確實遇到一個困境：要不要續投蔡英文？我知道綠營「務實」派，死也不肯讓國民黨、韓國瑜當選，即使民進黨、蔡英文執政很不得民心、沒有努力推動台灣國家正常化的政策、不顧程序正義做掉賴清德、甚至於很可能是沒論文的假博士，在保台大旗掩護下，所有「偷拐搶騙」的缺失，統統可以暫時容忍。希望「選上後再來監督、批評、要求小英改變」。
但，這真的是「務實」嗎？
首先，選輸要選民向落選者道歉的傲慢態度，面對李遠哲的建言問「我到底做錯了什麼」的蔡英文，如果續任有權無責的總統，誰有辦法監督、批評、要求改變？請大家回想看看，今年三月到六月，蔡英文不顧一切，自認「現任優先」，所顯露出來的霸王心態與獨裁嘴臉如何？那時，台派前輩登報請她優雅下來，本土社團成立初選觀察團監督、要求公平初選，她接受嗎？改變嗎？有在乎嗎？我想請問各位希望「選上後再來監督、批評、要求小英改變」的前輩，誰認為蔡英文連任後會接受批評、監督？我要不客氣地說，就接受批評這一點，韓國瑜還優於蔡英文：韓被駡、還有可能改，蔡呢？「誰理你啊！」
一次大選將決定統一或獨立？
其次，不接地氣的施政、白白胖胖的酬庸分贓、為求初選勝利控制媒體粗暴關掉政經看民視、為權力私慾不擇手段遊戲中改規則、閹割公投直接民權以掃除連任障礙、怕被分票阻礙呂秀蓮的連署活動、充滿國民黨黨國威權思想的蔡英文，跟國民黨執政有何不同？讓這樣的蔡英文連任，是短多長空，為台派種下敗因：2024的民進黨總統候選人，必須承接「厭惡蔡英文、討厭民進黨」的所有苦果。尤有甚者，蔡初選過程中修改遊戲規則卻還得逞，將助長民進黨派系作弊風氣，造成劣幣驅逐良幣，將來出線的民進黨總統候選人，肯定不會是最佳人選。所以蔡連任的結果，只會讓台灣在四年後敗得更徹底！這是務實嗎？
最後，選蔡、選韓，真的是亡國與否的選擇嗎？台灣多年的民主政治、台灣人拒絕中共的決心，真的那麼不堪一擊嗎？那太陽花學運怎麼來的？所以，選韓國瑜真等於希望和平協議、等於要一國兩制、等於會亡國嗎？那是高估了韓國瑜、也低估了台灣人民。大家要知道，別以為只有綠營支持者拒絕被中國統一、其他人都想要被中國統一。其實眾所週知，台灣跟中國的關係，可能會因不同政黨、不同人執政，而往統那一端或獨這一端移動，但絕對不會因為一次的大選就跳到統一或獨立，兩岸關係還牽涉到複雜國際情勢的影響。
更何況，如果蔡英文這幾年完全執政，掌握國會過半、國際情勢對我有利的時機，為台灣國家正常化努力，我們還可接受她是台灣隊。但是她不僅什麼都沒做，連民間發起東奧正名，都全力打壓，三年執政下來，台灣認同度還下降。這樣叫做「不選她會亡國」？別傻了！蔡英文跟國民黨根本是同一種人：政客。政客眼中只有權力，沒有國家！
所以，為棄公義而投給蔡英文，不僅沒了公義，最後可能連台灣都真的亡了。衷心期望呂秀蓮通過連署，那就是天佑台灣！
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
