全球高醫大校友會聯合會《聲明》不承認「高醫董事會」違法選出的代理校長

高醫大「董事會」因先前已有三位董事遭撤職，而迄今該三位董事尚未經教育部核准其補選董事之報備，因此，當前「啟川三代」陳建志掌控的高醫大第十八屆「董事會」被教育部裁定迄今尚無法遴選校長。

高醫大「董事會」，目前既無權利遴選校長，豈有權力遴選代理校長？

全球高醫大校友會聯合會今1日發出《聲明書》：不承認「高醫董事會」違法選出的代理校長楊俊毓，並表達強烈反對及嚴厲抗議！海內外校友團體強烈要求教育部責令「董事會」應重新就高醫大組織規程，從教務長、學務長、總務長三長中遴選一人為代理校長。

高醫大「董事會」今指出，因新任校長尚未獲教育部核定，董事會為使校務運作順暢，已在5月31日的董事會議中，選擇副校長楊俊毓教授出任代理校長；楊代理校長今正式就任；惟全球高醫大校友會聯合會隨即發出《聲明》：不承認「高醫董事會」違法選出的代理校長楊俊毓。

聲明書指出，學校之代理校長其職權等同校長，教育部豈可因無代理校長遴選之明定法規即譲「董事會」私自全權主導，而教育部卻完全規避責任置之不管。

校友諷高醫大當前「董事會」尚為不合法董事所組成，教育部豈能縱容這款尚存極大適法性爭議的「董事會」治校? 此外，針對高醫大「董事會」行文教育部宣稱選出代理校長案，教育部回文承認「已悉」非核定，但完全未處理「董事會」本身現行其適法性問題，也未對相關質疑違法「董事會」等事宜進行任何說明，高醫大日前召開第8次校務會議，針對教育部「對違法產生的高雄醫學大學代理校長的不積極作為」，已通過決議要求監察院糾正教育部。

※全球高雄醫學大學校友會聯合會《聲明書》全文：

主旨：高醫大全球校友會聯合會對於高醫大董事會違法所選出的代理校長楊俊毓表示強烈反對及嚴厲抗議。

全球校友會聯合會不承認高醫董事會違法所選出的代理校長。並強烈要求教育部能責令董事會應重新從教務長、學務長、總務長三長中遴選一人為代理校長。

說明：

一、高醫大董事會於5/31以「臨時動議」選出代理校長楊俊毓自7/1起代理校長。代理校長的職權等同於校長，可以任命副校長、教務長、學務長、總務長、國際長、研發長、資訊長等學校一級主管及附屬機構的各醫院院長，其身分非常重要，豈可以「臨時動議」提案。依據章程代理校長之遴選應視為「重要事項」，於10天前應通知董事議程表並以正式提案提出議決。

二、目前董事會因先前已有三位董事遭撤職，而迄今該三位董事尚未經教育部核准其補選董事之報備，因此第十八屆董事會被教育部裁定迄今尚無法遴選校長。董事會目前既無權利遴選校長，豈有權利遴選代理校長。

四、高醫大組織規程第五條：「校長因故出缺時，由董事會就副校長、教務長、學生事務長、總務長中遴選一人代理校長」。

1，教育部及董事會不應擴大解釋「因故」出缺包括「到職」出缺。

2，5/31校長尚未「出缺」，豈可預先遴選代理校長。而楊副校長仼期到6/30，7/1起楊已非副校長身分，又豈可代理校長。

五、第十八屆董事會因系由第十七屆二位不具董事資格之董事所選出，乃屬不合法之董事會，豈有權利遴選校長及代理校長。

六、教育部為高醫大董事會之主導機關，豈可規避責任以「已悉」回函董事會代理校長之報備，任由董事會恣意解釋為「核准」。學校之代理校長其職權等同校長，教育部豈可因無代理校長遴選之明定法規即譲董事會私自全權主導，而教育部卻完全規避責任置之不管。