淡江大學整合戰略科技中心執行長、教授蘇紫雲今（13）日應台灣北社今（13）日之邀，以「安全的總合：台灣應善用戰略機遇－從m503談起」為題發表演講。現場有聽眾詢問「慶富案」影響，國艦國造能否繼續下去？他認為，應該不會有結構性的影響，「這件事其實是比較接近商務上的問題」。
曾任國安會研究員的蘇紫雲說，慶富案剛爆出時，有人詢問他此事，他就研判真正的問題可能出現在銀行團的部分，「就像買預售屋一樣。哪有人房子還沒蓋好，就把一層層的樓放（款）給他？反而是國防部的問題比較少」，台北藝術中心也是爛尾樓，「意思是一樣，就是個案遇到爛廠商」。
他也舉例，宜蘭的龍德造船廠所承造的「沱江級」就不錯，甚至要準備外銷了，龍德的資本額也才五億，「而日本在大正年間（1920年代）海軍省艦政局也出現了西門子弊案」，讓人感到可惜的是，在國艦國造這個過程中，「做為一個三軍統帥，還沒調查就強迫國防部要懲處誰誰誰，民間看了也不爽，因為民間的智慧慢慢也起來了」。
蘇紫雲說，從2000年到2018年，有大概5百萬的新一代人口（包括2000年前每年30萬及2000年後每年20萬的新生人口）加入選舉市場，有1百萬人自然死亡離世，選舉的整個結構都改變，這5百萬人都是在網路時代成長的，是搭捷運看5吋手機看新聞訊息的，「民進黨以前的思維要改變」。
他接著表示，這些人對問題比較敏感，都會去求證，「所以說總統用以前的思維，一有弊案就叫國防部立刻去懲處，結果那些人都很不爽，他們是很無辜的」，先不管這些人跟國民黨有什麼樣的關係，這樣做不但沒得到支持，反而會失去軍心。因此這應跳脫舊思維來看，怎樣來治理一個政府。
有現場民眾詢問，蘇紫雲在書面資料中指出，2008年9月馬政府要國安會擬定「國家戰略」，要訂定「終戰指導」，蘇批評這是「投降白皮書」，並認為馬英九當總統讓人對台灣的安全很擔心，民眾詢問當時是贊成馬的比較多，不然為何學者專家都不表態？
對此蘇紫雲解釋，「只有勝利者的指導，沒有輸家的指導」，當時是清大核工一位鍾姓教授的思維，「我一直在民進黨工作，2012年及2016年都有參加小英的國防政策小組」，在馬政府執政時他就專門出來吐嘈，主要原因就是許多都是舊思維，「哪有跟敵人講，你打到哪裏、造成多少損失，我就投降的？」
他說，政府內部的REVIEW可以，美國政府內部也有擬定不跟恐怖組織談，以斷絕對方藉機「綁架」的可能，雖然不是很成功，但這原則很簡單，歐巴馬政府絕不會去寫一個反恐的終戰指導，如果IS或賓拉登打美國，打到川普大廈倒了我就投降，不可能！這跟打橋牌一樣，不可能把底牌告訴對方。因此這只是學者的東西，馬卻要國安會出報告書，「不要說他賣台啦！這根本是一個蠢蛋的事情」。
蘇紫雲也說，連勝文在選台北市長的時候，馬英九有陪他去西門町，有個人在外面喊，就被國安的壓制，「那時我也寫一篇文章說，西門町不是天安門廣場，這些人的想法都是很奇怪的。目前民進黨的綠色朝廷有些因為接受了那些事務官，常常在執行上會有些落差。你現在去看公共工程委員會的電子標案，下面投標的表格還有留著『是否符合愛台12項建設』（馬英九的競選承諾），我看了覺得這很誇張；邏輯怎麼鬆到這種狀況？」
他還舉例，蔡政府「反洗錢」是對的，但是相關法案（通訊保障及監察法）是違反人權的，民進黨一向主張人權，另外就是重要關係人的財產監控，其他國家都是政務官卸任一到三年內，再來就是『誅九族』，當了政務官，你以前的學生、助理、工作的公司的人，跟你接觸通通要被監控。
美國「台灣旅行法」元首互訪？蘇紫雲：慢慢會達到目標
「第三個叫『小三條款』，認定此政務官跟某甲、某乙有同居或伴侶關係，我就可以監控，這根本超越刑法的通姦罪，也違反證據原則，怎麼會侵犯人權到這樣的地步」？蘇紫雲質疑，「所以民進黨真偉大。2008年下台後，包括邱義仁等一堆政務官被搞，結果現在執政了，又容許法務部訂出這種違反人權的法，這是不可思議」，台下有群眾附和，「所以法務部長應該要下台啦」。
現場有民眾也問到，有關美國國會的通過《台灣旅行法》的影響。對此蘇紫雲表示，這是好的訊息，但美國總統短期內不會來台灣，像耶路撒冷短期無法變成以色列首都，也是足足花了20年，但我們的總統、國防部長要去華盛頓則是有可能，「這就像數學上的漸近線，慢慢就會達到目標」。
此外，包括台灣教師聯盟理事長蕭曉玲及現場部分民眾也詢問蘇紫雲，為何蔡政府上台後，政府似乎不願重用台派？對此蘇紫雲則表示，他贊成可以多用一些台派人士。
也有民眾問他，是否了解蔡政府有「地下國防部長」，並表示這是美國國防部助理部長薛瑞福親口所言，但蘇紫雲則表示他沒有聽過誰是「地下國防部長」，當然總統身邊還是會有了解國防的幕僚向她建議，這未必是侵犯統帥權。
蘇紫雲也強調，國防部長還是要以專業、文人為主。像日本防相及歐洲某國的國防部長也是女性擔任，我們卻連用文人都不敢。「就算是用國民黨的好了，畢竟他們也是有些國防人才，我們卻還是由出身軍方的人士擔任」。
