【專欄】當一個人沒有現實感

【凌情思】當藝人狄鶯與孫鵬的獨子孫安佐在美國被逮捕之事，在台灣大肆報導的時候，除了驚訝，我委實不解，一位英文程度不錯（根據媒體報導）、在美國讀高中的人，就算只到了美國約半年，怎會不知道現在許多美國學子，尤其是高中生和大學生，對於自己的人身安全陷入極大的焦慮擔憂之中呢？而且，竟然不知道，告訴同學要在五月一日掃射攻擊學校，是很不好笑的玩笑，會被同學舉報，學校會認真嚴肅看待。為什麼呢？

對於過往從事親子教養相關工作的我，這個困惑，的確讓我不斷地思索可能原因，但，就是摸不著頭緒。直到，幾天前再次讀到以下這段，忽然看見問題。

「孫安佐從小熱愛軍武，想成為美國警察、反恐小組，並崇拜刑事鑑定專家李昌鈺博士。孫安佐曾在就讀康橋高中部時，自製『火焰噴射器』，射程範圍達20公尺，還想以新台幣2萬7千元至3萬3千元在網路上兜售，但當時網友質疑合法性，未見交易成功的紀錄……康橋前年舉辦科展前，孫安佐在臉書上PO出《How To Make A Flamethrower》（如何製作火焰槍），接著向老師提出在科展，要製作火焰噴射器的想法，當時老師感到訝異，並將孫安佐斥責一頓，強調不能製作具有殺傷力的東西，孫安佐還因此被校方約談。康橋未依照教育部所頒布的〈校園安全及災害事件通報作業要點〉，通報新北市教育局，孫安佐最後偷偷完成火焰噴射器，將測試畫面放到網路上，並嘗試在網路上兜售。」（《自由時報》）

顯然地，孫安佐對於警察的日常實際工作內容，情況並不了解。並且，對於彈藥武器有極度的狂熱喜愛，但欠缺真切理解人們對於暴力的恐懼事實，和槍砲彈藥是追求公平正義和解決問題的最下選工具。

我的先生是美國警察，不過，他不是所謂紐約市或紐約州的警察，他是郵政警察，所以執行的業務就相對單純了不少。不過，穿上制服、配帶著槍、穿起防彈背心，就是得要處處小心，眼觀四面，耳聽八方。

約20年前，先生的一位同事，被一位想搶他的槍的人，從後而來，攻擊到頭破血流，倒地不起，幾乎死去。幸運地，他被救活了。然，現在，每一天，他得要吃近10種的藥，且常記不住事情，才剛打電話與先生聊天過，10分鐘後，又打來，以為自己還沒和先生講過電話。

另外，因為受傷時的年資不高，所以，可領的退休金和社會安全保險金，是少到可憐，幾乎難以維持生計。原本一位親切熱心、對未來有許多期待和想像的年輕男子，他的人生就這樣毀了，變得淒淒慘慘。

2017年7月，有三個小孩的紐約市警察Familia，半夜執勤，與同事坐在警車時，被人以槍射擊她的頭，48歲的她，當場不治身亡。

這就是當個警察所要面對的可能危險與風險。孫安佐清楚知道嗎？他的父母曾幫助他去了解這份工作嗎？

美國是個人民可以擁有槍枝的國家，而且的確有不少人認同人民有權可以擁有捍衛自己家園的槍枝，甚至有好些人就如孫安佐一般，對槍械彈藥等軍備武器，有很高的好奇興趣，很投入地在吸取相關資訊，所以，若是可以真實擁有或親身接觸這些武器，會讓他們很開心興奮。

不過，同時也有很多美國民眾認為這項權利該有所限制，甚至廢除。在他們眼中，太多家庭裡的意外悲劇，和目前校園或公共場所，所面對的槍擊威脅，就是這個為憲法所保障的擁槍權利所造成的，人民因這項權利而受害的，遠遠高於受惠。

我的先生雖然是位警察，而且被射擊教練讚為神射手，但，如果可以，他希望在退休前，都不需要用到槍。他與同事的工作，主要在預防問題發生、處理問題、和避免讓問題變得更糟、更嚴重。所以，若要用到槍，就是情況惡劣，無法以和平安全的方法處理，他與他的同事，沒有人想要這樣的情況發生，畢竟，自己的生命，可能也在接近死亡的邊緣，誰，會想要面臨這一刻？

另一篇報導提到：「孫安佐的家教對《美聯社》表示，孫安佐曾說，如果在槍擊案現場，他會第一個跳出來保護同學。」這是非常熱血，而具高尚人格情操的態度想法，不是每個人都會有的。然而，直到真實面對情況時，是否真能挺身而出、護衛旁人，則是難以預言與斷言的事。畢竟，生死關頭，避難求生，是人之本能。面對危險，站在死亡面前，就連警察都會脆弱到想要逃避。

先生與同事們平時的在職訓練，是以如何處理問題，以避免問題變得更糟的原則，在討論與訓練，強力避免用槍，則是教官再三強調的重要原則。事實上，這是一份處理日常人際關係與互動問題的工作，那種槍擊大戰情況並不經常上演，他們最常處理的，或者要說，日復一日的工作，都是在處理一些煩人的小事，吵架、打架、恐嚇、違規、騷擾、欺騙、偷竊等等，所以，最需要的是思辨與溝通能力，能懂得人的想法、情緒和感情，以及與人相處的技巧。

於是，大事可能化小，小事可能化無，大家都可以平安，回到可以安心生活的狀態。想當美國警察的孫安佐，知道這些事實嗎？

似乎，孫安佐活在美國影集和好萊塢電影之想像裡。那些影集裡讓人看到緊張萬分、拍手稱好的情節，是業者要賺大錢之必要手法。如果，哪天哪個製作人把我先生與他同事們的每日工作情況搬上螢幕，恐怕，不賺錢就算了，還會被觀眾罵到狗血淋頭吧！

事實上，若真想當個警察、警探，甚至成為反恐小組成員，更該要好好踏實生活，認識大眾人生，不能只在家裡上網讀新聞、觀看電視影集和電影，以及熟稔軍火彈藥知識和懂得如何製作。要從事這類工作，就得要懂得犯罪心理。犯罪的人，各式各樣，其家庭背景、經濟情況、教育程度、興趣喜好等等，皆不相同。

這些，除了進學校學習專業知識，也非常需要在生活中與人接觸互動，累積對人性感情的了解，和建立人生普遍基本道理的知識概念（common sense），方能理解不同的人之不同的想法和需求。也因此，狄鶯的教養方式，就對孫安佐的志向毫無幫助了。

一篇新聞中提到：「小六兒子不曾單獨離家下樓買東西，甚至沒一個人到過超商。她還說，注重兒子的食物一定要頂級，比如深海魚、牛小排、鮮蝦，家裡有一個冰箱專門冰孫安佐的食物。有一次到同學家吃稀飯，狄鶯嫌太寒酸，從此不讓兒子到同學家玩。」（《自由時報》）

事實上，不是沒錢的人才吃稀飯；而吃稀飯，也不表示寒酸，可能是個人喜好。就像吃素，不見得是因為沒錢買比較貴的魚肉，也未必是不想殺生，可能是為了追求健康，或者，只是追隨時尚名人吃素的自認時髦行為。究竟是那個因素呢？如果沒和人聊聊，怎麼會知道人家心裡的想法呢？若只想靠自己的聰明去想、去判斷，就會陷入偏見的迷思中。

或者，有些家長，不讓已讀國高中的孩子自己搭車上學，當然，孩子也就可能不知道公車票價。知道公車票價很重要嗎？如果想當個警察，這一個小常識，也許可以幫助他拆穿說謊的犯案者，或者幫助求助的民眾。警察以常識看出漏洞而破案的故事，委實不少，常讓讀新聞的人拍案叫絕，會心一笑。比如，2015年《中時電子報》有一則新聞（http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151117003307-260402），一名來台洽公旅遊的日本籍女子大西，在高雄市遊玩後，回到旅店發現手機不見了。報警後，警方研判應是掉落於計程車上，於是立即調閱大西小姐乘車路線畫面，以找到該部計程車。不過，調閱畫面一直未發現大西小姐的身影和所搭的計程車。警方進一步研判，突然恍然大悟，原來大西小姐搞錯搭車時間！日本與台灣相差1小時（常識），而她來到台灣之後，因未調整時間而搞錯搭車的時間。發現這個問題之後，警方另調畫面，找到那部計程車，為大西小姐找到手機。

想要當警察、警探，可能是有想要幫助人們解決問題的想法。在助人工作裡的哲學，就是要幫助人們回到常態生活，或過得比較安全穩定，或者過得比以前更好。若不能懂得人情世事，要如何能夠適切助人呢？就像現在，許多美國學生，只想安全生活讀書，快樂長大，孫安佐卻告訴同學他要掃射學校。即使馬上補說，是開玩笑的，在大家心裡有恐懼的情況下，誰要相信他呢？這顯示了孫安佐欠缺對人的同理心和同情心，也欠缺現實感，甚至，他可能是個只專注關心自己的人。這樣的人格性情能夠當個稱職的警察或警探嗎？

最後，一個人沒有現實感，已經很不妙了，18歲，已是成年，卻被一夥親友大眾說是孩子，則是深切的悲哀。天地萬物的自然法則，不是從出生、弱小、天真無知、努力學習、懂事知理，到長大獨立嗎？生物們也許不能懂事知理，但最後都會長大獨立，要不然，就是自然淘汰了。所以，我們辛苦養育的孩子，到了18歲，思維與表現仍天真無知，不會覺得有問題嗎？不會警覺到也許我們的教養態度與方法有問題嗎？這不是另一種父母長輩與世界脫節的沒有現實感嗎？

幸運的是，人類比其他生物多了很多機會，大多不會因為一次犯錯，生存就受到威脅。也許這個經驗，可以帶孫安佐走進現實世界，成長懂事。