長期以來，民眾對司法的評價與信任度是相當負面的。蔡英文在2016就職演說中的司法改革宣示，因為深深打入在場者的心坎而獲得聲量最大、時間最長的掌聲。
以前，蔣介石、蔣經國父子統治的白色恐怖年代，統治者（及共犯結構們）說你是匪諜，你就是匪諜；說你思想有問題，你就思想有問題——匪諜滿天飛不說，為匪宣傳、知匪不報更是安給政治異議份子最方便的罪名；知名作家柏楊綠島歸來後幽默自嘲「自己是在警總裡面才加入中國共產黨的」，多少可以讓後人想像，當年的台灣是多麼的「無法無天」，遭冤假錯案連累的「本省人」與「外省人」，又應該有多麼的罄竹難書！
方其時也，法官判決的依據是什麼？以1960年的「自由中國」案為例，「知匪不報」的雷震，最後遭判刑十年。或問：為什麼是十年，而非九年或十一年？答案是：在法院判決之前，蔣介石於總統府主持專案會議已親自批示「刑期不得少於十年」、「覆判不能變更初審判決」——在那一切「英明」的蔣總統說了算（司法當然不例外）的年代，承審法官不乖乖照「指示」判決，下一個被「知匪不報」的，幾可保證就是承審法官自己了！
法官「奉令判決」，雷震案是通例而非特例！蔣介石在原本法官依法判處的判決書上批示「處以極刑可也」、「應即槍決可也」、「判處死刑可也」、「應判死刑」、「改處死刑」，或是將十年有期徒刑追加為十五年，在已解密的文書檔案中可說是窮篇累犢、屢見不鮮。
白色恐怖時代，匪諜的下場，不是槍斃就是長期的牢獄之災，家破人亡、財產沒收充公是常態，還會誅連無辜親友，社會的氛圍真個是談匪諜色變。今天，現役官兵及退役將領被中國吸收當共諜的，就算倒楣被抓了，懲處也沒有比偷雞摸狗的竊賊嚴重——以涉及中國解放軍上尉鎮小江共諜案的前馬防部少將許乃權為例，被依違反《國家安全法》判刑2年10個月，刑期之短已是一奇，出獄後每月照領7萬多元的月退，對共諜保障福利若此，無異置國家安全於無物。
另外，今年九月在網路造謠散播假訊息指稱「台客受困關西機場，靠中國巴士進入機場內接駁」的游姓男大生，雖因而造成我大阪辦事處長蘇啟誠不堪壓力而自殺身亡，南投地方法院法官日前卻以「不足以影響公共之安寧者」為由判游男「無罪不罰」，為網路散播造謠、發假訊息的「自由」、「無罪」、「不罰」取得司法認證！
總而言之，司法以往的羅織入罪、亂戴紅帽，現在變輕判通敵共諜、網路造謠為匪宣傳無罪；以往的沒有獨立審判空間、最高層峰要你怎麼判就怎麼判的「奉令判決」，現在變成法官在「自由心證」與「獨立審判」的無限上綱下，要怎麼判就怎麼判、愛怎麼判就怎麼判；以往的動不動就死刑槍斃，現在變成殺人不眨眼的歹徒，在悲天憫人的法官眼裡仍然是「有教化可能」。只能說：如此一百八十度轉變的兩極化司法，有嚴重的過猶不及症候群！
（本文轉載自綠色和平電台）
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
