美國紐約法學院榮譽退休教授陳隆志，12月14日接受美國《外交官》（The Diplomat）雜誌訪問時指出，台灣並沒有被國際社會所拋棄，台灣人只要不畏艱難，匍匐前進，終有出人頭地，讓台灣共和國成為正常國家的一天。過程中考驗台灣人的第一要務，必須認同台灣是個主權國家，並非大國強權的政治籌碼；而是2300萬台灣人，有權「自決」國家的未來。他在受外交官雜誌記者夏蘭.蒂茲（Shannon Tiezzi）訪問時指出，台灣想要終結認同混亂困局，必須拋棄中華民國，尋求正名。
陳隆志教授2016年著作，「從國際法和政策看美-臺-中關係」（The U.S.-Taiwan-China Relationship in International Law and Policy），內容提出台灣國家地位，歷經4個階段演化，如今已蛻變為成熟國家。
第一階段，從1895-1945年，台灣是日本殖民地。第二階段，從1945 -1952年，蔣介石所代表的中華民國政權，基於聯軍授權之下，暫時軍事佔領台灣，一直維持到1952 年，日本在《舊金山合約》宣佈放棄台灣主權為止；這期間台灣的法定地位，仍處於「未確定」狀態。第三階段，從1952-1987年，中華民國在毫無正當性、合法性情況下，持續武力佔領台灣，實施軍事戒嚴，剝奪台灣人的自由與人權。第四階段的演化，從解嚴後的1988年迄今。台灣歷經了總統李登輝，大力推行民主化、台灣化改革，並提出總統直選、國會全面改選；台灣的國際地位由過去的不確定，成熟轉化為，人民賦予政府權力，擁有法律正當性的民主化國家。
中華民國ROC是笑話
台灣國家定位改革的第一順位，應該先將國家名稱糾正過來。關於中華民國有個笑話，稱ROC為「混亂民國」（Republic of Confusion）。有時候稱為「台灣」，有時又稱之為「中華台北」。現在的中華民國稱號，源自於蔣介石從大陸搬來一套「外國憲法」，做為法統的統治基礎（僅管在台歷經多次修憲）；其脫節情況，並無法反映台灣今天的現實需求。
「台灣正名」目的在於驅逐，長期以來縱容認同混亂，以及曖昧不明現象。另一方面，也藉此公開聲明台灣擁有獨立政治實體的身份。北京則認為台灣改名，等同「宣佈獨立」；中共當然作態如此嚷嚷，同時卻也鮮活反映出台灣政府的無能，就連中國官員到訪之際，台灣人都不被允許揮舞中華民國國旗。
北京向來窮盡一切手段，意圖全面覆蓋「台灣認同」。這類全面封台灣存在感的做法，對台灣人，尤其年輕人而言，根本荒謬透頂；因為這裡是他們的出生地，也是成長的地方；隨便在台北或是台灣任何一個地方，問個年輕人，他們都會說自己是台灣人，並非中國人；難道外國人可以代替人民決定，他們自己國家該叫什麼名稱？還有什麼比這種蠻橫作風，更讓年輕人覺得尊嚴受損呢？
當1979年美國國會通過《台灣關係法》之後，就不再用中華民國（ROC）稱呼台灣；事實上，台灣作為一個「政治實體」全球皆知，所以「台灣」早就應該取代「中華民國」，成為這個國家的正式稱號。
中共連一天都沒有統治過台灣
提倡台灣地位正常化，陳隆志認為，要著眼於「現實基礎」，將所有因素納入考慮。從美國的角度來看，1972年年尼克森訪華，拿台灣當籌碼，與中國簽訂「上海公報」，如今看來已發揮不了任何作用；而且還讓導致今日美國飽嘗當年（養虎為患）種下的苦果。
總統當選人川普，就一針見血戳破40多年來美國官式的謊言習見；他並評論道，美方賣數10億美元武器給台灣，難道總統當選人連一通來自台灣的祝賀電話都不能接？多數民眾認為，川普接台灣總統電話，是一般人可以理解的正常態度。這類普世「常識共感」，也出現在台灣人參加奧運，結果卻被迫採用「降級」的「中華台北」名稱，滋味難受；值此川普時代到來之際，台灣人更應向國際社會訴說自己處境遭扭曲的真相。
眾所皆知，基於歷史與政治因素，台灣國家地位極其脆弱，易於遭中國尋釁挑戰。媒體記者愛傑爾.史諾（Edgar Snow）曾在1937年出版的著作《紅星罩中國》（ Red Star Over China）一書中寫道，毛澤東早年曾支持台灣獨立；然而，國民黨吃敗仗逃到台灣，中共1949年建立政政權後，仍繼續與國民隔海纏鬥，並把台灣視為中國內戰歷史恩怨的延伸，緊緊咬住台灣是北京領土，不得背離中國人情感的論述。
打從中共1949年建國之後，連一天都沒有統治過台灣，卻大言不慚，主張台灣是中國領土；就算清帝國統治過台灣，也在1895年嘎然結束，隨後是馬關條約長達50年的日本統治。當二戰太平洋戰爭結束後，日本向同盟國投降，太平洋戰區最高指揮官麥克阿瑟（General MacArthur），指派蔣介石代替聯軍接收台灣。僅管蔣介石接受聯軍委任佔領台灣；台灣卻依舊是日本殖民地，此一狀態一直維繫到，1952年簽訂《舊金山合約》（San Francisco Peace Treaty with Japan），日本向同盟國宣佈放棄台灣主權；不過，合約中並沒有提及台灣主權的歸屬。陳隆志教授在其「從國際法和政策看美-臺-中關係」一書中指出，1952年的「台灣地位未定論」狀態，如今透過60多年來演化，已蛻變成名符其實國家。
透過闡述與分析，不論基於史實或國際法，北京完全沒有理據，宣稱擁有台灣。中共一再堅持毫無根據的「固有領土」史觀，並透過威脅逼台灣人就範。然而，北京的恫嚇手段，完全與聯合國憲章，以及國際法的和平精神背道而馳。另一方面，中共一次又一次，表達不放棄武力解決台灣問題的立場，恰恰好說明，北京不配擔任安理會的永久成員國。
中共窮盡一切手段，阻撓台灣參與國際組織的真相，形同危害人類的公共利益，其惡形惡狀，應該充分揭露給國際社會知情。另外一項改變現狀重要手段，台灣透過正名之後，應依照聯合國憲章第4條（UN CHARTER ARTICLE 4），愛好和平國家，有能力、有意願承擔憲章職責的規定，申請加入聯合國。相信法律、正義，以及公共利益，是站在台灣這一方；透過一試再試，毫不氣餒的申請加入行動，台灣終有一天能夠獲勝，打動人類社會的良知；當然，我們知道，中國在安理會必將濫用否決權。
台灣正名、加入聯合國與公投自決
如果中共持續阻撓，台灣加入聯合國達成「正常化國家」願望；那麼，為了台灣人的不懈追尋目標，台灣應在聯合國、或其它國際組織的監督下舉辦「全民自決」公投（plebiscite）；人民主張走自己道路的想法，其實並不激進。
《聯合國憲章》正式承認自決是人類的基本人權。透過公投展現人民意願，長期以來在國際間，被視為「確定」領土狀態的重要法定程序。這類可資參考的國際案例不勝枚舉，例如位於東南亞的東帝汶民主共和國（Timor-Leste）、巴爾幹半島的科索沃共和國（Kosovo）、魁北克（Quebec）、南蘇丹（South Sudan），以及蘇格蘭（Scotland），到了最近還有英國脫離歐盟公投。甚至，早在2戰結束之前，國際間廣泛猜測，台灣島的地位主權，可望透過住民公投來決定自己未來的身份歸屬。
早在1972 年，陳隆志與當時擔任耶魯大學法律系副教授的麥可‧萊斯曼（Michael Reisman）共同在耶魯法學雜誌上發表一篇長文，標題為「誰擁有臺灣：對國際地位的追尋」（Who Owns Taiwan: A Search for International Title）。當時這2位作者，就呼籲立刻在聯合國監督下舉辦公投，以確認島上1500萬居民 (40多年前當時的台灣總人口)， 對於臺灣地位的想法。
確定臺灣地位的國際性公投，可由台灣及國際專家，共同組成一個委員會全權負責所有事務，包括形成議案、決定投票資格、傳播資訊，以及確保國際社會，能夠支持台灣人民的最終選擇。當然，這項決定台灣前途的公投，最好能夠得到美中2國的認同，以確保台灣問題方案，得到具有決定性與公信力的支持。當然，強權政治力可能居中作梗，特別是北京政權；然而，中國如千方百計拒絕接受台灣公投結果，也難以遂其所願。
台灣的尊嚴有賴於透過公投決定，不能一再顧慮中國因素，從而「閹割」自決國家未來的良機。21世紀是主張斡旋解決國際問題的時代，維護和平與安全更是作為安理會永久成員國，中共的職責與義務。未來台灣發起公投運動，縱使中國再怎麼蠻橫，在情勢所迫之下，北京也不得不接受台灣公投結果；一旦中共意圖非法訴諸武力，勢將遭到國際譴責。台灣立於不敗之地的關鍵點在於，台灣人民絕對有權，對於共同命運以及未來發展，透過公投手段來表達自己的聲音。
