科技部與教育部為臺大研究團隊論文造假案，聯席於3月30日公開複審結果。其中，教育部指摘楊泮池掛名蘇振良（時為郭明良指導之博士生）2006年期刊論文之第二作者且於該論文兩年後遭期刊大量勘誤時任醫學院院長，卻「未能警覺調查並採取積極作為」，「有應注意而未注意之責任」。
神隱六日的楊泮池終於在4月4日發出聲明稿，宣稱被大量勘誤一事，他是事後知情，也是事後才擔任學術行政主管（醫學院院長），似乎是錯不在己；而「我和我的研究團隊都盡量協助同行，與同行合作，其中包含郭明良教授團隊」。講得如同楊泮池與郭明良不是很熟的樣子。
難道楊泮池忘了在2007年8月擔任臺大醫學院院長時，郭明良是醫學院副院長兼研發室主任？難道楊泮池忘了2007年曾與郭明良共同薦舉張正琪獲國家衛生研究院博士後研究學者獎助金？難道楊泮池忘了自己擔任董事之「財團法人台灣生技醫藥發展基金會(註1)」於2015年通過發給郭明良十年共新台幣2,500萬元的研究獎金？臺大論文造假案爆發之後，郭明良持續年領250萬元，等於未來還有2000萬研究獎金可以領。楊泮池難道忘了嗎？
遑論，郭明良2006年7月到美國德州安德生癌症中心進行研究、2009年8月高升國科會生物科學發展處處長，甚至郭明良競逐包括中研院院士在內等諸多重大榮譽，楊泮池都是關鍵人物。郭明良、楊泮池也都是臺大和中研院的合聘研究員。兩人廿多年來唇齒相依，楊泮池於提攜、獎勵、獎助郭明良與其徒子徒孫，可說是不遺餘力。
難怪，當看到此危害臺大學術聲譽的論文造假案裡，絕大多數違反倫理者，皆為臺大所訓練的博士、碩士，甚至絕大多數是郭明良指導的學生，楊泮池身為臺大校長，並沒有感到羞愧、自責。對於自己長期提攜的郭明良如此欺騙、背叛，楊泮池並沒有震驚，也不為自己識人不明而感到對不起臺灣生科領域，更沒有要因此負起行政責任，辭職下台。事發五個月以來，楊泮池也只是想盡辦法與他們切割，努力讓自己安全下莊；這也是他的視野和高度。
郭明良所指導的蘇振良「做事不嚴謹」以致論文需大量勘誤，其嚴重程度致令郭明良和其博士後指導老師都已嚴詞告誡，而楊泮池選擇對郭明良的學生蘇振良「給年輕人改進的機會」，而輕輕放下。
楊泮池宅心仁厚嗎？
那麼，請看向臺大一位連續六年獲教學傑出獎的年輕教師是如何被對待的。臺大園藝系教師李國譚這位年輕人，三年前提出升等申請，臺大以升等不通過、不續聘、不給開課三連發之行政處分，處心積慮不留生存空間予李國譚這位年輕人，且臺大三連發之所有行政舉措皆被行政法院認證為違法之處分而遭撤銷。但是，不知李國譚這位年輕人究竟做了什麼（或，少做了什麼）？楊泮池就是不給李國譚這位沒有犯錯的優秀年輕人機會？而只要是郭明良的學生，縱使「做事不嚴謹」嚴重到兩位指導教授都嚴詞告誡，仍可獲博士學位，仍可掛名頂級期刊論文第一作者，仍可獲得楊泮池溫暖地「給年輕人改進的機會」而想要船過水無痕。行政首長對待同仁豈可為如此巨大之差別待遇？遑論是全臺首學之行政首長？
究其實，差別在「自己人」與否，只是在黨同伐異吧。
註1：「財團法人台灣生技醫藥發展基金會」的第一屆董事長是現被以貪污罪起訴的前中研院院長翁啟惠。翁前院長以職權成立該基金會，並設址於中研院院內（甚至連官網網址也是）。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
