全球高雄醫學大學校友會聯合會今天舉行視訊記者會，呼籲教育部斷然採取行動依據私校法接管未經合法產生的高醫大第十八屆董事會，解除董事長職務，並重新遴選校長。
全球高醫校友會指出，第十七屆有二位董事不合法，由第十七屆不合法董事所選出的第十八屆董事自屬不合法。而不合法的第十八屆董事所選出的第十八屆董事長當然亦不合法，第十八屆董事會即為不合法之董事會，其理甚明。
今天的全球視訊記者會於高醫勵學大樓2樓第一會議室舉行，由全球校友會聯合會主席、台灣校友總會理事長藍傳盛主持，參與單位包括：中華民國高雄醫學大學校友總會、高醫大北美校友會、高醫大日本校友會、高醫大中國大陸校友會、高醫大馬來西亞校友會、高雄醫學大學轉型正義促進會、高醫大醫療企業事業工會、台灣高雄醫學大學醫學系系友總會、高醫大牙醫學系總校友會、高雄市高醫校友醫師協會、高雄醫學大學自救理事會。
校友會指出，教育部以鐡腕撤銷高醫大董事會三位董事資格，並明令校長應該重新遴選，為明智之決定；但高教司對違法濫權的第十八屆董事會，何去何從，並未採取應有作為，實屬遺憾。
校友會主張教育部應立即接管第十八屆董事會，理由如下：
一、目前高醫大董事會除了教育部判定不符資格的三位職工董事外，另有兩位董事兼任附設醫院的特約顧問醫師，其職位等於是醫院職工，不管兼任或專任，均屬職工身分。依據勞動部對職工之定義：向事業單位提供勞務並對營業收入有貢獻且因此獲致事業單位發給之報酬者，顯見醫院之主治醫師及特約顧問醫師均屬職工。依章程規定，職工不得充任董事。因此，教育部應斷然撤銷張0宇及許0勝之董事職位。
二、第十七屆二位董事：李惠娥及賴文德，已經教育部裁定其董事資格不合法。而第十八屆的董事係由第十七屆董事所選出。因第十七屆有二位董事不合法，由第十七屆不合法董事所選出的第十八屆董事自屬不合法。而不合法的第十八屆董事所選出的第十八屆董事長當然亦不合法。總言之，第十八屆董事會為不合法之董事會。
三、第十七屆及第十八屆董事會均依據不合法的捐助章程進行董事選舉。因章程中未明確載明創辦人杜聰明之條文，違反私校法第 10條第四款：「捐助章程應載明下列事項：四、創辦人推舉事項」。依據不合法的捐助章程進行董事選舉的第十七屆及十八屆董事會當屬不合法。
四、第十八屆董事有牽涉監察院糾正教育部之相關事端者，實不適任董事之職務。牽涉董事名單及事件如下：
1. 陳0志在董事會內故意多次拖延學校所提出的「財務調撥解繳辦法」，並自行成立包括三人小組的財務管控辦法，指揮附屬醫院採購與工程。
2. 陳0植涉及竄改捐助章程，偽造文書。又年事已高，有病纏身，不能視事。從來不敢接受調查委員約談，實十餘年來為其子陳0志所操控。
3. 王0忱承攬附屬醫院之法律訴訟委託、律師費、IRB委員、三人小組，直接違反私校法第50條，不應再擔任董事。
4. 張0宇涉及大同採購案、三人小組。
5. 許0雄涉及大同採購案，時任附設醫院院長。
6. 蘇0茂涉及溢領健保費用，雖經判決不起訴，但顯然有道德瑕疵。
7. 陳0東曾涉及股票內線交易，最後認罪協商。
8. 何況目前教育部的調查報告僅部分回應監察院之糾正事項。仍尚有部分糾正事項未予回應。
五、董事會屢次違法修改及増刪捐助章程，企圖將學校及醫院據為己有。學校改為私立財團法人中和大學，醫院改為中和紀念醫院，違反私校法第1條私人興學宗旨。
六、第十八屆增加四位董事之補選程序有瑕疵。
七、第十八屆董事有下列不公義事項，不堪適任董事資格：
1. 高醫創辦人為杜聰明。目前董事中並無創辦人之三等親。但却有非創辦人姻親之三組董事互有姻親關係：陳田植、陳田原。陳建志、陳建東。張文宇、許勝雄。
2. 第十八屆董事會不知悔改，竟公然召開記者會違抗主管機關教育部撤除三位董事之裁決，擬提行政訴願，並拒絕重選校長。
3. 陳啓川並非捐地而是賣地給高醫；陳田植及陳建志二位董事既不是創辦人也非捐資人，竟能三代世襲，霸佔董事長職位。
4. 有涉及監察院糾正教育部之相關事端者竟多人反擔任董事（如張文宇、許勝雄，如上述第四點）及校長遴選委員會委員（如郭0宏，旗津醫院評鑑跳過學校直接向董事會報備；詹0富，JCI評鑑跳過學校）
校友會強調，第十七及十八屆均為違法之董會會，教育部不應再仼由違法的第十七屆董事來遴選第十八屆董事。呼籲教育部依據私校法第25條，解除董事長職務，解散第十八屆董事會，並派員接管第十八屆董事會。組織公正、公開、多元的「校長遴選委員會」，重新遴選校長。
校友會並點名，前教育部次長范巽綠因爭議事件下台，現又為高雄市教育局局長，並不適宜充任高醫大校長遴選委員會之遴選委員，呼籲教育部不可仼高醫大董事會黑箱組織「校長遴選委員會」，以免滋生爭議，損害遴選公正性。
校友會也期許高教司能大刀闊斧、有所作為，真正落實高醫大轉型正義，勇於解散董事會，譲高醫大脫離私人財團的桎梏，成為明日耀眼國際的頂尖大學。
藍傳盛：特約顧問醫師絕對是職工的一員
職業工會理事長主任醫師吳國揚：職工不是由董事會自己定義的
學生代表高凡璽：對教育部尤其高教司感到失望
林子盟：教育部必須介入高醫大董事會
蕭悧悧：為何一再執意選出資格不符的校友董事?
