前言
台灣最近學術研究不端（misconduct）的造假事件不斷發生，媒體有不少的討論。筆者最近在本報或其他媒體，討論這類問題，請上拙部落格《不正確資訊/思想箝制/存疑權威/求真及造假》。可連接點閱美國、德國及日本的A咖大案件，他山之石可以攻錯。
不久前開始探討日本的研究造假事件。其第二篇拙文〈遲不調查造假冠軍的醜聞〉就強調，敷衍調查藤井善隆案，造成日本一奇恥大辱。最近寫了〈台大應學東京大學的造假調查〉，強調日本從很丟臉的藤井善隆案，瞭解到對學術不端案，要認真調查。
有人來信說應較詳細報導加藤茂明（Shigeaki Kato）案，因為這案跟台大生命/醫學院案，有相似處。都是頂尖大學而且涉嫌的論文不少，這些有問題論文跟一教授研究室有關，又一樣是生醫方面的研究。不少論文發表於難登高水準的科學/醫學雜誌上，日本有類似台灣的儒學文化背景。東京大學為避免被人懷疑調查不公及掩蓋（cover-up）醜聞，調查這案件的體制及精神，值得台灣各界學習。
日本個人造假論文量亞軍案
一般人常認為日本人較誠實，可是學術造假案包括日本頂尖機構一再發生。上面拙文提及日本學術界從東邦大學的敷衍瞭解，絕不能姑息造假及掩蓋（cover-up）醜聞，國際的學術界密切觀察，調查得不好，世界的學術界會干涉。台灣最應該學習日本，從那敷衍調查案後的改進精神，力求透明公正，減少利益衝突的調查。
東京大學（東大）幾年前發生超大咖的加藤茂明案，加藤是東大分子細胞生物學研究所（「分生所」）教授，日本個人論文撤回的亞軍。東大已完成調查並出版最終報告，他們的調查看起來很透明公開，資訊很容易可搜尋到。進入東京大學的網站，用「加藤茂明」搜尋，有兩百多個網址的連接列出，前面最明顯的幾個就是加藤茂明案的調查報告。
這些網站中有第一次、中間報告、幾次記者會、因此案關聯的博士學位撤消，以及最終正式報告等（圖）。每個報告又可連接不少資料。以下討論主要參考這些報告，也參考 Retraction Watch 及其他提到的資訊。
網路上可找到最終調查報告的摘要最前面部分。圖／朱真一提供
調查經過
2012年1月有匿名檢舉者，用錄影帶在網站，指出加藤茂明研究室24篇論文，可能捏造竄改圖片數據。很快地轟動學術界及媒體，「分生所」馬上就於1月18日成立預備調查委員會，開始所內自己的調查，不只調查被檢舉的24篇論文。「分生所」把加藤研究室，從1996年到2012年期間，他當責任作者，他主持的研究室歷年成員的論文，全部共165篇論文詳細調查。
這種擴大及深度調查整個研究室應該很重要，調查的最終報告，對加藤茂明教授的研究不端認定，不只靠某匿名人士指控的24篇而已。為何要很詳盡地探討這麼多（這165篇）論文？以後會再討論，初步調查就撤回更多。在2015年6月的 Retraction Watch 他就有39論文撤回，高居當時世界第7名。順便一提，台灣的陳震遠（Peter Chen）名次更高的第5名，甚至有人說該列第3名。
所內自己的預備調查會，於約一年半後（2013年7月31日）提出報告給大學的「科學研究行動規範委員會」。這規範委員會由副學長（校長）當委員長，委員是東大自己各科系的教授4人，以及校外的兩位倫理專家及一律師3人組成。這委員會應該是學校政策性的委員會，不是專門於某案件，委員名單不隱蔽，在報告中列出。
規範圍員會更聘請校外的生醫學專家來審查，最重要的想是複查校內「分生所」的預備調查委員會的初步結果。聘請的8位專門委員全都是校外人士，兩位各從東京醫齒大學及慶應大學，其他京都、千葉、東京女醫大及德島大學各一位。共八位委員的姓名及職位都公開，無所謂須保密的理由，而且開始調查前就公告了聘請名單。
委員會於2013年9月30日開始調查，網站看到的第一次的調查報告就說，經過20次的審議調查，包括聽取上述「分生所」內的預備調查委員會的報告，約談問答（hearing）6位牽涉者，各種審議外，對初步裁定不滿者，以及各種不同的再審等等。調查期間，東大最少舉行兩次記者招待會，同時準備報告及不少資料，從東大的網站都可看到。另外還有其他如行動規範委員會的規則，以及英文版的摘要等資料。
必須指出牽涉的研究室領導者，加藤茂明教授於被檢舉不久後的2012年3月就辭職（從報告看來，毫無疑問的真「辭職」）。另一位10年前早就離開到另一大學當教授者，仍須參與調查委員會的 hearing。這 hearing 是面對面跟委員會成員的對談，看起來很重要，以後會再討論，對認定加藤茂明及其他成員的研究不端行為的裁定很重要。
最重要的兩點：公開透明及避免利益衝突
這裡先來強調，台灣要向東大學習最重要的兩點精神：1) 公開透明及 2) 避免利益衝突。調查若沒做到這最基本的兩點，調查就不能公正，更可能會有掩蓋醜聞的意圖。台灣不好好調查，國際的信用漸漸會破產。上述拙文〈遲不調查造假冠軍的醜聞〉。日本東邦大學敷衍不好好調查，全世界23雜誌的總編輯聯名寫很不客氣的公開信，給幾位大學醫學部部長及醫院院長等，限期要他們答覆認真好好調查否，日本醫界的奇恥大辱。
以後再來較詳細些討論這調查結果，如何裁定牽涉者的不端行為及理由。不端不僅僅論文造家而已，還討論為何造成實驗室研究不端的環境，以及涉案者的偽證及防害調查。這裡主要提出，東大做好調查的最基本精神，以後再來討論其他詳情。
全世界的學術不端的調查，如上述拙部落格所列出的拙文，探討美國、日本及德國的調查，從網站或出版的雜誌/書中，找到相當詳細的報導、調查報告以及資料。東大的調查不例外，網站都可找到報告及資料，相當公開及透明。這透明度是台灣調查最缺乏的，向撤回論文比加藤茂明更多名次更高的陳震遠兄弟案，找不到台灣的正式報告。
更重要的是調查要避免利益衝突，多請機構外人士，不給人想有要掩蓋造假醜聞的懷疑。以前拙文討論過，早期頂尖大學的自己調查，就是世界名校的哈佛耶魯大學，校長任命的委員會，常查不出有造假問題，因為有「利益衝突」，可能有要掩蓋自己機構的錯誤，馬馬虎虎而有意無意地敷衍，把自家人的錯誤輕輕地放過。一旦由機構外人士調查，造假等不端問題一大堆。
下一章繼續來討論加藤茂明，被裁定研究不端的項目及理由。研究室還有其他3位教職（包括10年前離職者）人員以及7名其他研究員如何違法，向科學雜誌撤除論文以及為何因此撤除幾位的博士學位。
以後有機會再來另文討論，台灣跟世界各國的偏差。最近的現象，台灣好像變成有學術不端及造假「王國」的稱號。這「名」稱號，必須靠公正、透明及避免「利益衝突」的調查才能逐步「洗清」。請台灣各界，從網路就可找到的很多資料，多參考東京大學的調查。
專欄、專文等屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
