自由時報9月20日A6刊載王景弘先生發表「自己的台灣，自己光復！」一文指出，「國民黨宣傳『抗戰勝利，光復台灣』，並定「台灣光復節」，完全是移花接木的騙術。如果「光復」指台灣終戰後脫離日本，那是事實：蔣介石根據盟軍最高統帥部第一號指令，代表盟軍在台灣接受日本軍隊投降。」又指出，「但指令也明定『受降的指揮官只是獲授權代表盟軍受降』。因此，如果指『台灣光復』是『歸還中國』，那是惡性曲解。」
目前坊間廣為流傳1945年10月25日在台北公會堂舉行受降典禮的圖片，證明當時在台的日軍向盟國投降，而不是向中華民國投降。因此，所謂「台灣光復」，中國即收復台灣，不合國際法原則。因為在當時(1945年)，有關戰後涉及領土主權變動的對日和平條約尚未簽訂。
查1978年2月出版《中華民國史畫》第二冊(秦孝儀主編，全套共三冊)，其中第426頁刊有「參加中國戰區台灣省受降典禮的我方代表」圖片。在該圖片的牌樓「中國戰區台灣省受降典禮會場」字樣。另查該書第218頁刊有「第二次世界大戰各戰區國」。由該圖片顯見台灣屬於太平洋戰區，前述「中國戰區台灣省」顯與事實不符。該書第427頁刊有「參加受降典禮的盟軍代表」圖片，證明當時在台的日軍向盟國投降的事實。
又，前述受降典禮會場圖片，在牌樓右上方，插有一支大型的美國國旗，其用意何在？可能與後來「Treaty of Peace with Japan」(對日和平條約、舊金山和約)第23條內有「the United States America as the principal occupying Power」(主要占領國美國)之規定有關，亦可能與「中美共同防禦條約」失效後，1979年1月1日生效的「台灣關係法」(Taiwan Relations Act)有關，值得重視。
第二次大戰後形成的舊金山和約體制，迄今仍未變動。因此，有關「台灣光復」史實的真相，希望台灣年青世代要認清與了解。早日完成「自己的台灣，自己光復」、做自己國家的主人的目標。
