經濟部工業局今(23)日審查「台灣知識經濟旗艦園區」(原璞玉計畫)，並開放地方居民推派代表發言；會議召開前，贊成與反對立場民眾群聚工業局，支持民眾希望政府儘速規劃高鐵新竹站周邊土地，以營造優質生活；反對民眾則強烈質疑，園區基地94%是特定農業區，且是出產10大經典好米與各級冠軍米的良田，本案根本是假產業園區之名，行土地炒作之實，要求立即停止審議，、全案撤回。
新竹縣政府在2000年左右開始推動的「璞玉計畫」，基地位於中山高與北二高間，竹東－南寮快速道路銜接東西兩側，總面積約1千235公頃，規劃成為當時「國家發展重點計畫」中，生物醫學園區及IC設計園區的設置地點，不過計畫一提出，隨即引發地方居民不同意見對峙；2004年此案由行政院核定為「國家重大建設計畫」，除更名為「台灣知識經濟旗艦園區」(簡稱台知園區)，並將面積減少至447公頃，但反對的聲浪並未稍歇。
璞玉促進會、竹北愛鄉協會等支持團體，一大早就抵達工業局，代表發言的居民江順裕表示，縣府發出3千2百份同意書詢問地主意願，其中400人未將同意書寄回，收回的意願書中約320份明確表示反對，顯見居民對本案的共識度極高。
他認為，本案以IC/SoC、生物科技、數位內容及相關研發設計展示為主，並配和交大竹北園區，將建立產學研合作機制；園區基地由初期規劃的1千235公頃，減至447公頃，就是考量農地使用總量管制的結果。
另一位居民鍾先生表示，目前當地農地的高告現值1坪約8千元，建地1坪約2萬，對於有屋無地的居民以及徵收戶，社區局民支持交大教授林健正提出的「公辦協力造屋」做法，由居民協力造屋，合建分屋，地主以地換地，擁有建地的地主可以換回約9成土地，農地部分則可換回4成，目前的構想是由居民及學者等共同評選合適的建商。(右圖圖說：支持台知園區(原稱璞玉計畫)的民眾自備鍋碗瓢盆，當自救會成員召開記者會時，大敲碗盆高唱佛經，企圖干擾發言。記者陳淑貞攝)
反對的璞玉自救會則質疑，台知園區雖核定為重大建設，但核定過程缺乏審議規範，應暫緩審議；其次，園區產業用地僅占13%，住商用地高達40%，不符合產創條例60%以上的規範，事實上，經濟部曾在2010年回文，確認園區計畫是新竹縣府依都市計畫法劃定的特定區，並非依促產或產創條例設置，因此計畫審查及核定權不在經濟部，則經濟部今日召開審議會的適法性有爭議。
針對產業區打算引進IC/SoC設計產業，清大榮譽教授彭明輝認為，要在鄰近的竹科及民營台元科技園區，兩個既有的產業據叢附近，另設IC設計產業園區，根本是以卵擊石，難有勝算。自救會抨擊這個開發目的未免荒謬。至於交大設校計畫已在2011年暫緩推動，加上在台南校區還有40公頃閒置校地，很可能在104年底撤案。
捨棄原本書商工作，86年返鄉幫協助父親耕作的田守喜，儘管栽種的香米是稻米競賽奪冠常勝軍，但家裡的地連同老房子，因縣治二期及台知園區案都被政府徵收了，沒想到現在代耕的農地，也可能難逃台知園區案而被徵收，他不了解，台灣的糧食自給率這麼低，政府為甚麼要把良田變成水泥地？萬一那天發生緊急事件，沒有國家願意提供糧食時，台灣怎麼辦？政府以開發之名徵地，但新竹閒置土地及空屋率不低，開發案的速度為什麼停不下，反而讓財團投資客大炒地皮？
自救會副會長陳義旭因反對本案遭受許多攻訐謾罵，他透露，目前基地內農地喊價，交易暗盤已經喊到8萬到10萬，若非有利可圖，怎會有這麼多人趨之若鶩？從93開始政府徵地的理由一變在變，一下說有印度企業將來設廠，一下說是方便台商提供鮭魚返鄉，東拉西湊吹噓出各種理由，農民被迫徵地，如果未來土地並未如徵收目的使用，誰能給農民交待？
陳義旭強調，他的老家就是現在生物醫學園區北門口，當年配合國家重大建設，拆除搬遷過程他完全沒有異義，是因為政府為「生醫」徵地並沒有後續買賣動作，但台知園區卻有許多空地將遭政府拋售，這樣的事完全不符必要性及公義性。(左圖圖說：面對支持台知園區民眾的鼓譟騷擾，台北大學副教授廖本全慷慨激昂地說，每位公民都有權利參與並關心台灣任一個土地開發案。記者陳淑貞攝)
經濟部工業局今日邀請內政部、教育部、交通部等部會、正反意見居民代表等單位，研商縣府所送計畫補充說明書，會正各方意見後，再召開跨部會討論等後續流程。
