台化勒令停工第一天，各界關心的言論紛至沓來，彰化縣政府特整理一份縣長答客問。內容如下：
問：有關台塑總經理王瑞瑜的發言，縣長的看法？是否認為對方有失言之處？
答：這是情緒性的反應可以理解，台化申請展延許可被駁回，縣府是依法行政，地方政府沒有必要與財團作對，依法行政是執政原則。
問：台化指出縣府用花式戰法，縣府的說法是？
答：因台化在書面表格裡未提出異動申請，只有提出展延申請，所以縣府依據許可辦法規定依法行政，台化因不符合法規，所以才一直將申請退回，縣府立場是歡迎台化重新申請。
問：要求台化異動是因為開放標準更嚴格了？
答：因為法規已經修正，重新申請要適用新法規，所以台化申請表格裡面要寫異動，而非展延。產業要與時俱進，申請要依照環保法規、空氣汙染限制要以最新法令要求做異動。
問：對於台化將發起抗爭，縣府看法？
答：台化要發動勞工抗爭是勞工的權益，彰化縣政府一定會保障，呼籲台化也要按照勞動法令，確實保障勞工權益。
問：台化指控縣府因為擴大東區都市計畫才想盡辦法讓台化關廠？
答：彰化市東區擴大都市計畫範圍不包括台化，都市計畫提案還在內政部審查，因為地方希望以市地重劃方式，而中央想沿用的法規是以區段徵收，因依據法令的觀點不同仍在溝通協調，縣府立場希望盡速來擴大彰化市東區都市計畫，但都市計畫與台化廠區是兩回事，不能混為一談。
環團及醫界多次發起挺縣府拒發燃煤許可活動，圖為七月間台化工會和環團在縣府前兩軍對峙。圖／陳婉真
問:縣政府罕見在上禮拜公布民調，尋求民意支持，將台化趕走?
答:縣府辦理民調並不是要將台化趕走，是希望瞭解縣民對台化事件的看法，民調內容包括勞工、都市計畫、台化存廢問題以及將來面臨的法令等相關問題，瞭解縣民看法，這份民調是符合各方利益，包括勞工的權益，在民調中也有納入。
問:所謂的6成5是不是決定沒有給執照的依據?
答:民調不是決定是否核發許可的依據，縣府是依法行政，畢竟是地方政府，若沒有依法行政，縣府沒辦法對抗大財團。
問:台化擴大發展區有沒有想規劃的目標?
答:這部分需與台化共同討論，縣府不是地主。
問:台化扮演東區都市計畫的角色為何?
答:東區擴大都市計畫與現在的都市計畫沒有連結在一起，中間剛好是台化，如果說東區開發之後，台化剛好夾在彰化市整個都市計畫的中間，認為台化應該要轉型，縣府是站在彰化市未來發展利益來思考，希望能創造政府、市民、勞工與台化四贏的局面。
問:針對關廠事件，有接收到中央的關切嗎?
答:沒有。
問:如果台化有加入的話，是否有車站、百貨公司、或是觀光角色這樣的藍圖規劃?
答:這部分可以跟台化說明，要蓋車站牽涉到台鐵有無規劃意願。很多事情不是地方政府可以主導，只能站在協助及儘量站在彰化市民最大利益，創造四贏局面，希望能趕快讓台化轉型，對於台化的過去給予感謝與肯定，未來希望台化能夠扮演推動彰化都市發展的願景，也能夠讓台化展開第二階段對彰化市的貢獻。
居民舉著各式標語反台化，反空污要健康。圖／陳婉真
問:有規劃類似台鐵或是捷運構站核心的地方嗎?
答:希望在彰化市能多增加2-3個通勤車站，至於車站要設置在哪，站與站之間距離有多長，還是要尊重台鐵的規劃。
問：台化燃煤許可量是95萬噸，後來減為58萬，等於少燒35萬，您覺得為什麼台化依舊選擇不做異動的申請？
答： M16與M17鍋爐異動申請其實只是申請表格與書面文件的變更，縣府並不能理解為什麼台化不做修正。至於M22部分，因為適用新法規，縣府方面判斷台化應是無法達到審核標準，因此台化沒有提出。
問：減少35萬噸的燃煤量，是否會讓台化作不下去？
答：這牽涉到台化內部營運，縣府不了解，只能依法審查，一切依法行政。
問：政府官逼民反也不是個案，請問縣長的看法？
答：土地開發地主依然是台化，因此縣府不可能將台化的土地拿走，這不但法令上有明文規定，並且都市計畫最後決定權並不在彰化縣政府，還是要報告中央內政部營建署。當初台化跟卓伯源前縣長有甚麼協議我們並不清楚，現在送的跟以前送的已經在那邊卡了兩年多，那也是前任縣長送去內政部營建署，因此台化關廠跟都市開發計畫完全是兩回事，希望台化方面不要轉移焦點，面對這次的危機，其實也是轉機，彰化縣政府不僅要考慮彰化市的發展，也要顧慮縣民的健康。
問：台化方面說縣府不顧994名員工的工作權，並認為台化不是個案，呼籲中央政府出面協調，這部分地方政府怎麼看？
答：縣府尊重台化的訴求，但也要告訴大家，彰化縣130萬人民的健康，比台化員工還要重要。當然，有關員工權益台化一定要確保，台化如果未依法保障員工權益，彰化縣政府一定介入，站在勞工的立場為勞工爭取權益。
問：台化部門說縣府送公文過去，竟然要警察荷槍實彈保護縣府員工，請問這部分看法？
答：這方面並不了解。
