位於桃園市大溪的慈湖蔣介石靈柩日前遭數名獨派青年潑漆，桃園地檢署5日發出數張拘票，將日前對慈湖蔣介石棺柩潑漆的青年及學生拘提到案說明。現場陪偵並提供法務協助的義務律師李翎瑋於昨日晚間與今（6）日中午接受民報電訪，她透露，檢方一度向部分潑漆者要求高達8萬元的保釋金，經斡旋後才調降；甚至偵訊過程中曾經發生一件嚴重的「誤傳」，法警要求每位當事人的必須由不同律師陪偵，此動作不但無法理可循，實際上還造成部分當事人在現場有律師願意協助的情況下，還是被迫獨自面對偵訊過程。
數名獨派青年2月28日前往桃園慈湖的「兩蔣文化園區」，對其中的蔣介石棺柩潑灑紅漆，並於同日召開記者會，表達反對用國家的資源，守護威權獨裁者靈柩的訴求。桃園地檢署表示，此案由國防部後備指揮部提出告訴，經檢察官勘驗現場、調閱監視錄影畫面、傳訊目擊者等證據，透過桃園市政府警察局大溪分局發出10封詢問通知書，其中8人經合法通知，均無正當理由不到場，報請檢察官核發拘票，共有6人被拘提到案，另有3人是自行到案，檢方偵訊後認定數人有「毀損」、「公然侮辱公眾紀念處所」兩罪之犯嫌重大。
檢方一度要求高額保釋金 經斡旋後調降
9名到案者分別支付3萬、5萬元保釋金後交保，其中2名到案的潑漆者周維理及李嘉宇，一度被檢方諭知8萬元高額保釋金，但經過晚間數度傳喚與交涉，最後檢方將諭知保釋金額調為5萬，以便2人順利交保。
5日下午即到場接受李嘉宇委任陪偵的義務律師李翎瑋，於昨晚與今日中午接受民報記者電訪。問及昨日交保的狀況，李翎瑋說，在整個蔣棺潑漆案中，從警方拘提的過程到檢方諭知交保金都有可議之處，針對毀損等案由，檢方原先裁量高達8萬元的保釋金，這是十分異常、與往例相悖的狀況，在近年的社會倡議案件中，幾乎沒有過這樣的金額，甚至像台北車站臥軌案，都並未向倡議者要求保釋金，僅作限制住居，確保當事人收得到後續開庭資料；李翎瑋表示，若真的要類比，過去數起兇殺刑案的保釋金，也才會要求到10萬元這種額數。
李翎瑋表示，能否具保、保釋金額為多少、有無羈押之必要等，都是檢方在案件中針對被告所能進行的裁量，通常判準之在於被告是否有逃亡等疑慮，然而在本案中，數名當事人其實都於行動後主動召開記者會，沒有藏匿或逃亡的跡象，甚至還有3名當事人是自行到案，檢方作出高額度保釋金這樣的裁量，其實很不尋常。
李翎瑋說，同樣是檢方裁量的可議之處，上週才以傳票通知，當事人既無逃亡之虞，不到一週的時間就馬上進行拘提，在毀損這類小案件中也是非常不尋常的動作，通常若非重大刑案、沒有逃亡之虞的情況下，傳喚未到亦可重覆傳喚至到案為止，動用到拘提手段，是對人身自由的嚴重限制。
談及檢方更改裁定金額的過程，李翎瑋描述，她的當事人李嘉宇從昨日下午5點多至晚間7點將近8點，數個小時的時間當中受到人身自由的限制並反覆傳喚訊問，檢方在第一次訊問後諭知8萬元保釋金，數名現場律師便展開討論，最後決定不深究拘提的過程，但是對8萬元的高額保釋金必須表達異議，最後檢方才重新傳喚2位當事人，表示可將8萬元保釋金降為5萬。
檢方「誤傳」指示？ 律師陪偵一度遭拒
李翎瑋特別強調，在本次蔣棺潑漆案中，檢方有一個過去鮮少發生過的指示，要求每位當事人的必須由不同律師陪偵，此動作並無法理可循，且實際上已經在下午的時候，造成部分當事人被迫獨自面對偵訊過程。
李翎瑋生氣地表示，「當時已經有律師在場，也表態願意接受委任」，卻由於法警這樣的指示，使未諳法規的當事人，無法受到法律專業協助，明顯侵害憲法賦予人民訴訟權，檢方最後還草率地表示，這個指示是法警的誤傳，但是事實上侵害已經發生了。
詳細追問當時的時間點，李翎瑋說，大約在5日下午3點到6點多的時間裡，律師們不斷要求要能協助當事人卻遭拒，直到晚間才得到檢方「誤傳」的說法，但是已經有些當事人是在沒有律師陪同的狀況下，獨自接受偵訊。
