1989年六四血腥鎮壓後，外界一度以為中共將難以維繫其政權，然而30年後，中國躍升為世界第二大經濟體；有人說，假如官方當初在「六四」問題上沒有採取「斷然行動」，中國將會失去隨後30年經濟快速增長的機遇。但真是如此嗎？
六四屠殺迫使中共加速經濟改革開放
六四研究學者、原北京政法大學教師吳仁華接受本台專訪時首先指出，天安門血腥鎮壓後，中共當局迫於國內外形勢，為了挽救政權，「不得不加速經濟開放」。
六四屠殺震驚世界！國外有西方國家聯手對中國進行制裁，在國內，當局也陷入統治合法性迅速流失的困境。官方過去宣揚「人民軍隊愛人民」，「軍民魚水情」等等都在一夕之間化為烏有，「20多萬武裝軍隊鎮壓手無寸鐵的學生與平民，這還是人民軍隊嗎？這還是人民政權嗎」？
為了度過政治危機，當局只有放開經濟管制，給人民更多好處。
1978年12月18日中共第十一屆三中全會結束後，中國展開一系列經濟改革開放措施，保守派與改革派總是爭論，要不要全面實行市場經濟？到底是蘇南模式好？還是溫州模式好？當時蘇南模式(江蘇蘇州)是以集體企業為主的經濟發展模式，較符合共產黨所說的社會主義所有制，而溫州的發展模式則是以個人經濟為主，雖然較富裕，卻一直不被認可；蘇南模式與溫州模式的爭論，也代表著計劃經濟跟市場經濟的爭論。但是，六四開槍之後，這些爭論戛然而止。1992年鄧小平南巡講話，此後，確定中國加速改革開放路線，西方市場經濟包括股市、房地產開發、與金融市場，紛紛引進，加速了中國經濟發展。
沒有民主法制 分配正義難以實現
吳仁華強調，六四鎮壓後，中國經濟發展是在沒有民主法制的基礎上進行的，透過高投入、高能耗、高污染、低人權，迅速取得競爭優勢的發展模式，是畸形的、不可持續的。所謂的「讓一部分人富起來」，並不是像比爾蓋茨這些人靠著他們的創造發明與改革創新而致富，在中國是那些「有權力的人先富起來」，於是形成今日社會嚴重貧富不均與官民矛盾。
吳仁華以下崗工人為例指出，即使在毛澤東時期，下崗工人也有工作保障與住房保障，而在過去30年期間土地和住房被強征強拆的受害者，更是不計其數。「這種不合理的畸型的經濟發展模式，它是讓一部分有權利的人富起來了，但同時讓更多的弱勢群體受到了更大的傷害，這種傷害的程度甚至超過了毛澤東時期。」根據新華社公布的資料，1978-2017年，中國GDP總量：從3679億元到82萬億元，人均GDP從155美元到8800美元。中國已是世界第二大經濟體，對世界經濟增長的貢獻率超30%。但經濟發展成果，在缺乏政治制度保障的情況下，並未被全民共享。
「一部份人先富起來」的結果，就是有權力的人，巧取豪奪，先富起來，造成社會更大分裂。
華為員工寧可辭職也不要回到中國
中國電信業巨擘華為總裁任正非日前在訪談中坦承，4萬名人在海外的菁英員工寧可辭去工作也不要回到中國，原因是，回國「要捨棄的東西太多了」。
吳仁華分析指出，強烈不安全感導致資金大量外逃，中國官員是最早一批把財產跟子女移居到歐美等西方國家，然後是有錢的企業家，現在邁入第三階段，更多的中產階級也走了，但因為他們沒有更多的流動資金，只有把房子賣掉，移民西方。
這種令人驚訝的現象說明，在政治上，許多中產階級並不認同中共政權，他們認為這個政權可能持續不了太久，另一個是經濟因素，他們害怕中國房地產崩盤，股市崩盤，人民幣崩盤…因為前蘇聯崩潰後，1萬舊盧布只能兌換1元新盧布；對中產階級來說就等於是破產了，所以，現在又出現新的移民潮。
經濟下滑 維穩經費難以為繼
2017年中國維穩預算是12,700多億人民幣，比上一年的7000多億增加5000多億，如果按照當前的維穩模式，繼續把所有的不穩定因素消滅在萌芽狀態，勢必得再增加經費。但中國經濟已經下滑、大量資金外逃、企業稅負高達55%，如何支付日益高漲的維穩經費，恐怕是一大難題。
吳仁華說，從官員移民，商人移民到中產階級移民，說明這些人對中國發展模式已經失去信心，「我想中國離經濟崩潰，已經不遠了。」
(本文轉載自中央廣播電台)
