浩鼎案影響多大？清華大學化學系教授林俊成說，絕不只是股價、炒股以及中研院院長選舉的問題而已，而是更深層的是對產業發展的影響。如今，來自台灣各大學化學系教授發起的連署呼籲政府，此案恐讓產學界現有的產學合作、技術移轉問題開始產生寒蟬效應！因為，「技術價值」的認定是相當專業的領域，市場規模與價值評估並非學界可以處理，政府必須正視這個問題，檢討是否提供學界與商界的橋樑，如增加創投相關專業背景顧問與諮詢人員參與，讓學界在產學合作過程中能得以「免於恐懼」。
來自中研院、清大、台大、中正、中央、交大等14所大專院校化學領域教授今日發出一份連署，鑑於浩鼎案衍生出的產學合作問題，呼籲政府必須正視產學界未來互動的深層問題。
發起這項連署的林俊成教授今（18）日接受《民報》專訪表示，浩鼎案不單只是生技業問題，更可能是對理學院未來產學界合作的衝擊。他指出，中研院對浩鼎的技術移轉，已經遭外界質疑前院長翁啟惠是否「賤賣技術」，但就身為產學合作一環的人來說，技術「價值」的評估是一項非常專業的學問，林俊成解釋：「作研究的人，對自己的技術在市場化之後會有多大效益、市場規模根本無法判斷。」
林俊成分析，技術價值最難評估的地方在於技術的市場性多大，且一般技術移轉初期價格並不會如外界想像大，正是因「未來」不容易評估，但現在的台灣的現象是，一旦這項技術賺錢了，萬一遇到有心人，很可能被反咬一口說是「賤賣技術」，這就是翁啟惠這次面臨的狀況，更糟的是，多數的學術單位並沒有專業評估人員可以提供技術擁有者協助。
林俊成以清華大學為例，校內僅聘有兩名人力進行技術移轉評估，要協助數百位老師的產學合作計畫與技術移轉，況且每一項技術的背景差異太大，並非區區兩位人員就可以完全處理，因此林俊成呼籲政府，必須盡快檢討生技產業發展條例以及其他產業上，對技術的評估與鑑價的方式，或者提供具有類似創投背景專業人員供產學合作諮詢，以免身處公立學校的教授們在技術移轉過程中誤觸「地雷」而不自知。
林俊成指出，像是生技發展條例當中對技術價值鑑定並未有太多著墨，浩鼎案之後，學界對技術移轉的價值認定與評估更是無所適從，特別是技術移轉時因移轉對象與產品定位發展不同，價值更是不容易評估。林俊成以自己參與的技術移轉為例，不同於中研院技轉價格相對較高，大學一般移轉價格約200-300萬左右之間，若有500萬已經很大，但技轉之後研究者很難預期市場化的結果，如果沒賺錢或許也罷，但如果賺錢，不但依規定不得分紅，甚至不小心還會被冠上「賤賣技術」的罵名，讓學界相當無奈。
林俊成認為，政府在希望促進產業發展的同時，若期盼產學界能夠合作，就應該建立起良好的互動模式，像是提供技術移轉鑑價評估的專業人才，讓學界對「技術價值」評估能有所本，此外，林俊成也建議，未來科技部可以增加創投相關背景人士加入，提供學界進行諮詢。
林俊成表示，浩鼎案除凸顯出生技新藥產業在資本市場籌資的問題，撇開中研院前院長翁啟惠的發言、買股與投資狀況，最根本的問題--「技術價值的認定」是必須要儘速提出解決方法的，更需要政府的協助，否則當大家避免犯錯的心態下，只會讓未來產學合作、技術移轉產生寒蟬效應，當學界不願意與產業界合作甚至避免合作下，對產業界肯定不是好事。
對於翁啟惠院長捲入浩鼎案，曾經身為翁啟惠學生的林俊成則認為，或許在浩鼎案上，翁啟惠發言或有不恰當地方，但無損於他身為全世界重要的科學家身份，但台灣媒體在沒有充分證據下，以鋪天蓋地方式質疑翁啟惠在浩鼎案角色，檢調更處以限制出境方式限制行動，這對國際學術圈對台灣產官學界的形象相當不利。
林俊成強調，以翁啟惠為例，他已經是學術圈最懂得技術移轉人，都還身陷浩鼎案中至今仍無法自拔，更何況其他更不懂技術移轉的學界人士？呼籲政府應該從浩鼎案正是產學合作的真正問題。
【延伸閱讀】
吶喊的化學家：別用浩鼎殺掉台灣下個台積電
