新聞標題【民報】邱太三「婚姻制度數千年說」 網友:今年才106年 部長演「穿越劇」
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

邱太三「婚姻制度數千年說」 網友:今年才106年 部長演「穿越劇」

 2017-03-24 14:12
憲法法庭今天針對同婚釋憲進行言詞辯論,法務部長邱太三的「我國數千年」一說,引發網友熱議,直言今年才106年,酸邱太三演「穿越劇」。(圖/擷取自司法院憲法法庭)
憲法法庭今天針對同婚釋憲進行言詞辯論,法務部長邱太三的「我國數千年」一說,引發網友熱議,直言今年才106年,酸邱太三演「穿越劇」。(圖/擷取自司法院憲法法庭)

司法院大法官今(24)日就同婚議題召開憲法言詞辯論庭,法務部長邱太三也出席說明法務部立場,邱太三表示,從民法的史料中可以看到,「我國人民數千年來生成的保障家庭與婚姻的機制」,並沒有同性婚姻的需求存在,此語引發網友熱議,譏諷「中華民國今年也才106年」,並給邱太三取了「千年部長」的稱號。

大法官審理民法親屬篇第二章婚姻規定「同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」有無違憲而聲請解釋案,召開憲法法庭言詞辯論,過去在立法院答詢時,立場態度並不明確的法務部長邱太三今天一改以往的態度,直言社會上對於同婚跟反同婚事還沒有共識,若貿然修改民法,會衝擊到社會秩序跟公共利益。

邱太三表示,法律是考量社會需求來制定,從民法制定史料中可以看到,我國人民數千年來生成的保障家庭與婚姻的機制,例如《刑法》第239條「同婚罪」、第237條「重婚罪」等,但是同性婚姻的需求過去長久以來並未出現,邱太三也說,不論從文義解釋、體系解釋、歷史解釋,都難以導出民法婚姻規定容許同性二人結婚的結論。

由於憲法法庭全程線上直播,這句「我國數千年」立刻引發熱議,有網友立刻表示,「中華民國不是才106年,我國是哪一國?」粉絲專頁「事件地平線」也立刻說中華民國建國已經數千年,但對岸匪政權建國才68年,也有網友笑稱部長「穿越劇」,不知道從什麼年代穿越到現代的法庭。

邱太三也提出,修改民法還會對其他相關的社會制度造成衝擊,例如《特別祭祀公業管理條例》,明定嫁娶分,毫無疑問是以異性結合來做;他又舉例,過年時家族祭祖,遇長輩問他,將來如果同性婚姻,「祖先牌位是要寫考考、還是妣妣?」、「是媳婦還是女婿?」、「參加婚禮要不要說新娘新郎?」

對此立委林靜儀直接在臉書上發文譏諷,原來這個國家這麼多人在意祭祀,他建議來成立一個「捧斗祭祀祖宗公益團體」,大家一起來解除長輩們的擔憂,怕後代不生小孩、生不出小孩、要跟同性結婚相戀的,可以來申請登記,前二百名登記者,還可以保障最優惠捧斗陣容,並送政治人物拈香服務。

對此聲請釋憲的祁家威代理人許秀雯律師也反駁,實際上已經有很多同志伴侶自行舉辦婚禮,進入婚姻生活,雙方的家庭並沒有因此搞不清楚媳婦還是女婿,逢年過節或是婚喪喜慶上,也找到自己的應對處理方式,這些不應該成為阻止同志合法結婚的理由。

邱太三表示,雖然學者專家試圖從民法的條文中「男女當事人」一詞,並未否定男男、女女的可能,但若從婚姻章第三節「婚姻普通效力規定」,都使用異性、夫妻等的用詞,而非中性的「配偶」,可看出民法規定婚姻是指一男一女, 邱太三也說,民法婚姻限於一男一女,並沒有違反憲法保障平等權,因為是民法是規範社會交往,親屬法制應尊重事實在先的特色,司法機關有充分的形成自由,為差別待遇的目的為正當手段與目的有合理關聯則與平等無違。

邱太三今日在法庭的保守態度和說法,讓挺同婚的群眾十分不滿,紛紛批評法務部根本就是護家盟等反同婚團體派來的,社民黨的苗博雅也說,今天法務部長的發言,如果把名字遮起來,說是羅瑩雪代表馬英九政府的發言,也毫無違和感,他質疑難道邱太三部長的法學素養,「和羅瑩雪部長在同一個等級嗎?」

相關新聞列表
生活食堂