【台灣看天下】與中國打交道

讀罷美國前財長包爾森所寫的「與中國打交道」，得到一個結論，包爾森並不理解中國。

9月11日，美國總統川普在推特推文稱，波頓已經遭我解雇，沒有多久，波頓也發文說，我自己請辭，兩位好友反目，中國最樂，其實，在川普政府中，政客來來去去，司空見慣，卻也凸顯川普目前面臨多邊挑戰的處境，想要幕僚全部合拍，真的困難，台灣的紅色媒體藉此大作文章，認為波頓代表的反共鷹派，在白宮受阻，很顯然有利中國，這種解讀大錯特錯，波頓下台和美中貿易戰爭關係不大，但是，卻代表川普的國家政策走向穩健，有助於總統連任之路。

美國前財長包爾森在「與中國打交道」一書中，把自己和中國來往的20年過程，人物內幕書寫成600頁大書，可以做為美國政府處理中國問題的參考，包爾森說，「疑心是雙向的道路，中國經濟崛起後，中國對美國敵意，反而上升，很多人開始懷疑美國打算阻止中國壯大，而美國及周邊國家則擔心中國的霸權，會危及自身的安全」，包爾森樂觀認為，崛起的強國，和現成的強國，難免衝突，但是，這些衝突可以透過更多的溝通，雙方獲得共識來解決，但是，白邦瑞卻持相反觀點，對美中未來表達悲觀，白邦瑞認為中國與美國之間，雙方這種緊張狀態的形塑，根本不是疑心問題，而是中國有意為之的民族主義戰略，美國卻長期被矇住雙眼，寫「百年馬拉松」的白邦瑞，看法和包爾森相反，白邦瑞相信，中國從1979年建交開始，就設定好一套欺騙美國，掠奪美國科技和財富的陰謀，而且依此持續推行，中共相信趕上美國方法，只有彎道超車可行，中國必須灌輸人民對美國敵意，有一天才可能取代美國，成為世界最大霸權，所以，口裡的和平崛起，只是騙術而已，川普上台後，逐漸認同白邦瑞的認知，這個發現卻已經太慢，如果在歐巴馬時代，美國就對中共政權採取強力壓制，今天的貿易戰爭，就不會打到如此艱苦，這是川普經常放在嘴裡的抱怨。

辛苦的另一個原因是美國的敵人太多，伊朗，阿富汗，北韓，敘利亞，伊斯蘭國，委內瑞拉，俄羅斯，這也是美國扮演國際警察角色的沉重壓力，這裡面有政治因素，也有美國安全和利益所在，因此，白宮國安顧問的角色，就顯得非常重要，而這一次的波頓去職，剛好是因為政策上，波頓無法和川普同步所造成，簡單說，川普周圍很多鷹派，但是，波頓卻是鷹派中的好戰派，也是「傑克森派」軍事武力的信仰者，波頓認為軍事力量決定一切，更可以使美國再次偉大，問題是，川普很明白，美國力量就目前和中國對戰來看，已經遇到強勁反撲，中國是所有邪惡國家的核心，策略上應該專心應付中國，暫時把其他邪惡周邊國家放下，很可惜，波頓卻不如此認為，甚至認為策略上應該把中國放在最後的敵人，川普和波頓的矛盾在此凸顯。

川普主張專心應付中國

真正近期的導火線，就是美國願意和阿富汗塔利班政權進行和平會談，以便把軍力撤出阿富汗泥淖，波頓卻認為塔利班是恐怖份子，美國政府不應該與恐怖組織談判，應該增兵鎮壓塔利班，何況談判前一天，首都再度發生恐攻，過去，美國從911之後，把數千億美元投入打擊蓋達基地恐怖組織，卻給予中國10年大發展，川普不願意美軍再度受困於阿富汗，這是兩人政策分歧的引爆點。

委內瑞拉因為經濟崩盤，發生政變，波頓就曾建議川普派兵進入委內瑞拉，保護反對黨，逼迫馬杜羅下台，但是川普卻不願意派兵，北韓問題也是如此，北韓在川金會後，持續發射導彈威脅南韓，日本，美國，波頓主張攻擊北韓，斬首金胖子，但是，川普卻認為北韓問題可以談判解決，雙方認知差異很大。

伊朗問題也是一樣，七月發生美國無人機被伊朗擊落，並且伊朗衛國軍攻擊柯姆茲海峽油輪，波頓更是倡議出兵攻打伊朗，川普也認為談判可以處理，伊朗的問題和以色列問題綁在一起，美國和以色列關係，在川普上台後，慢慢解凍，美國向以色列示好的另一個因素，是希望以色列遠離中國，不要變成中國掠奪美國科技的破口，可是，以色列並不希望配合美國，卻同時希望美國制裁伊朗，確保伊朗沒有能力對以色列進行核子攻擊，以色列認為利用美國天經地義，川普卻認為這樣的交易不乏算，所以打算和伊朗談判，這個政策也和波頓的認知相反，因為波頓是以色列死忠的支持者，從內心裡對穆斯林沒有好感，波頓下台當然也打擊了以色列。

中國意圖將美軍綁在中東

從整體政策來看，川普認為美國沒有力量開起多邊戰場，更何況情報總監給予川普的情資認為，伊朗，北韓，塔利班，這些紛擾都和中國幕後支持有關，中國從小布希時代，成功把美國戰略焦點轉移到打擊恐怖組織，使美國軍事力量綁在中東，忽略亞洲問題，中共才能暗地裡擴張，現在，中國還是搞這一套，企圖讓美國力量綁在伊朗議題上，造成美國無暇處理美中貿易戰爭，簡單說，中國如果策略成功，一旦美國在伊朗或阿富汗浪費更多力量，中國就可以喘息，甚至利用美國的分心狀態，慢慢實現2025中國製造，川普不願意再上當，這是促使波頓離職的真正原因。

波頓當然是完美的鷹派，卻不是聰明的鷹派，川普在這個時候，讓波頓離開，最受傷的應該是中國，川普會找到更加合拍的鷹派，擔任這個職務。