英國《泰晤士報》（The Times）8月23日，在頭版刊登報一則報導指出：中國控制英國北海石油開採，中國國企的石油鑽井平台成為一項「戰略武器」。中國目前為北海最大的原油運營商，還「誇口說使用的深水油井（只是）戰略武器」。該報分析卻顯示， 中國在北海地區規模持續成長，致使英國2015年，對投資北海油田的中國石油國企，提供20億英鎊的稅賦減免。泰晤士報教育副刊社群（TES Community）一篇評論文章，提出警告指出，英國如果只追求短期利益的資本主義模式，出售給敵人武器、彈藥，這種藉以牟利的速成途徑；有朝一日，會反過頭來，遭到敵人出賣，將砲口瞄準自己。
該報指出，北京共產黨控制的中國海洋石油總公司（CNOOC），在北海經營2大油田。包括中海油所屬的Nexen公司，在該地區每日開採大約20萬桶原油，超出北海石油總產量的10%。
《泰晤士報》周二另一則社評文章呼籲，中國北京投資英國「敏感行業」的行為，應該受到監督。社論內容還認為，現代世界的戰略平衡，不再僅只關係到彈道導彈、航空母艦和戰鬥指令行動。癱瘓敵人的經濟能力，干擾國家能源，以及運輸基礎設施，在未來戰爭，往往能讓強國在敵對過程，獲得先發制人優勢。因此，當中國在歐洲大規模收購政策，盯上北海油田時，保持警惕是絕對必要的。
社論還說，英國首相文翠珊（Theresa May），針對核能產業是否對中國開放的問題，持審慎態度；這種謹慎態度，應該延伸到所有中國的「戰略性收購」。社評還建議英國應該效仿美國，設立委員會，監控所有涉及國家安全問題的外國投資。
泰晤士報教育副刊社群評論（TES Community），一位名為bonkers704的網友，8月24日發表評論指出，中國意圖主導英國的原油生產，僅管目前石油交易價格全球崩跌，這卻是專家眼中「軟實力」（soft power），中國擴大全球影響力的具體表現。另一方面，中國也在東非國家吉布地（Djibouti），建立海外軍事基地，並已準備就緒，擬佈署數千兵力；此舉頗有與鄰近的美軍總部，分庭抗衡之勢。
這位網路評論者還指出，英國允許中國涉足過多的能源基礎建設；這類重要的國家利益，包括有運輸、水資源、發電，以及電力配送，舉凡這些領域，實應為英國的國家資產。然而，英國的新勞工黨，以及保守黨政權，卻過於漫不經心，隨意將這些國家能源與基礎建設，拱手讓渡予潛在敵人；近來，連新首相文翠珊，也認為欣克利角核電廠（Hinkley Point），讓中國擁有1/3股權的做法，實在開放得太過分。
一位名為phlogiston的加拿大網友，則發表回應指出，加拿大的石油工業面臨強大壓力，營運一再萎縮，因而遭中國併購；如今連英國北海油田，也遇到同樣不堪處境，讓中國入主油田，順利取得開採權。這位評論人士憂心指出，150年前西方帝國列強，對遠東國家所施加的不平等條約；如今，中國恐怕會對西方國家，發動不懷好意的反其道逆襲。
