無情的刀，流了一地的血。媒體鏡頭之下，記者的筆下，除了記錄，找不到答案。
這不只是做為家長的悲痛，不只是做為媒體記者於心不忍，也是瀰漫在整個社會、對於下個可能發生的殘忍兇殺卻束手無策的焦慮。
發生在今天早上的台北市內湖區，一個四歲女童騎著小三輪車，跟媽媽一起走在路上，竟被一名32歲的毒品前科犯隨機挑中，持菜刀活生生砍了頭。
這個令人震驚的消息讓整個社會陷入一片驚恐。小孩子跟媽媽一起走路出門，竟然在母親面前慘遭殺害。做為社會大眾耳目的新聞媒體，除了用最快的方式追蹤整體事件的發展，讓記者們更焦慮難過的是，「誰該負責？」這個問題，竟然找不出一個合理的答案。
「誰該負責」的「誰」，不僅僅指涉兇手，我們也要深入追問，該要求「誰」去該採取「什麼方法」，才能避免下一次不幸的發生，這才是真正「負責」的態度。
不過事件發生後的當下，除了譴責兇手，上述的問題，我們似乎找不到明顯的答案。
高危險群可造冊列管？
連同今天發生的不幸案件，近幾年共發生過三件隨機殺童案。
2012年12月在台南的湯姆熊遊樂場，一名10歲的男童被誘騙到廁所內割喉慘死，30歲的兇手曾文欽自稱因為想坐牢才殺人，而且「在台灣殺一兩個人不會判死刑」，一二審都以依對我國有約束力的聯合國身心障礙者權利公約（CRPD）「對精障者不執行死刑為原則」，對患有精神疾病的曾男判無期徒刑。
另一起是去年的5月，29歲龔姓男子在課後輔導時間內翻牆闖入台北市文化國小，將一名去上廁所的小二女童殘忍割喉殺害，然後事後自行打電話報警：「我殺人了」。士林地方法院上月一審宣判，同樣用CRPD的理由判處無期徒刑，案件上訴中。
連同今天發生的這起內湖殺童案，我們當然可以歸類出，男子、30歲上下、精神疾病、失業等特徵。但符合這些特徵的數以萬計，難道這些人都應該被造冊列管？先不論如此做法是否將精神疾病患者汙名化，是否有侵害人權之虞，警察機關已經疲於奔命，又哪個機構具有這樣龐大的管理能量？
事前無徵兆 無模式可循
若不限於「殺童」，把範圍擴大來看近年發生過的隨機殺人案。2009年台北北投36歲黃姓男子以租屋之名，隨機殺害簡姓房東；2013年台南一名前科累累的涂姓男子，吸膠後在路邊隨機砍殺路人造成一死二傷；2014年21歲的鄭捷在台北捷運瘋狂殺人造成4死24傷，以及其他大大小小的隨機傷人事件。這些手段兇殘，事前又毫無徵兆的重大隨機殺人案，認真說起來，很難歸類出一定的模式讓我們事前預防。
今天事發後，立即有國民黨立委公開主張，要將「故意殺害12歲以下兒童處唯一死刑」的法條列為優先法案，消息一出，多少鼓舞了藍營長久以來接連敗選的悶氣。但仔細想想，矛盾並未因此而解：難道這樣一條法案，就可以凌駕於聯合國身心障礙者權利公約？就可以將精神病處死刑了嗎？
殺童案讓許許多多辛苦養育孩子的家長同感悲痛，恨不能將兇嫌當場亂棒打死，因而「廢死」相關的倡議者也成為大眾攻擊的目標。包括廢死聯盟在檯面上的幹部，幾位曾經主張廢死的立委，今天臉書上都被瘋狂洗版，彷彿這件殺童案，就是這些人所幹的。
與地磁變化有正相關？
且讓我們冷靜下來思考一下，把兇手立即公開處死，除了回應了「以牙還牙」的懲罰式正義，難道這樣就可以阻止的了下一位「沒有勇氣自殺，希望殺人被判死刑」的鄭捷嗎？這樣又與我們所不齒的中國大陸遊街公審何異？
這些看起來瘋狂，又不合邏輯的故意殺人案件，不只台灣，就連在國外，近年來也似乎有增加的趨勢。對此前國防部副部長、知名學者林中斌五年前出版的專書《大災變》裡，試圖用「地磁變化」來解釋近來頻繁出現的親子相殘、持械濫殺、群體暴力等現象。
但是在這個節骨眼上，誰敢用「地磁變化」這個遙遠的理由，來解釋向一位母親解釋她的孩子的死？又有誰能夠證明這當中有正相關？
無情的刀，流了一地的血。媒體鏡頭之下，記者的筆下，除了記錄，找不到答案。
這不只是做為家長的悲痛，不只是做為媒體記者於心不忍，也是瀰漫在整個社會、對於下個可能發生的殘忍兇殺卻束手無策的焦慮。
