『威權，從未離我們遠去；當統治者治理的法理基礎一旦受到挑戰時，行政權「暴力的本質」便一覽無遺。成大校長黑箱遴選爭議進而又引發的1028校務會議衝突事件，便是最顯著的例子』…
成大學生吳馨如今28日（五）代表學生抗爭團隊在民報發表「成大1028校務會議衝突事件一周年聲明」。，吳馨如說：「成大，作為台灣的頂尖大學，歷年來在校園民主議題上的高度，始終令人無法理解」，她強調「代誌無解決、放下無可能」！
吳馨如指出，從2013年底，本由學生進行民主投票的「南榕廣場命名」事件，成了「難容」，至今因校長遴選引發黑箱爭議與「1028校務會議衝突事件」，在在顯示校方行政對於非暴力抗爭者所施展的「行政權暴力」並未對過往的「非民主作為」有深刻的檢討與反省，行政權藉由隱而不彰或是變形進化的「控制、管理」技術持續地治理校園內的事務、管控所有的成員…
成大校園一隅。（記者陳俊廷攝）
成大去年（2015）因校長遴選引發系列爭議，期間還發生「1028事件」（校務會議鎖門衝突引發學生代表受傷事件），成大本學期校務會議首開會，學生吳馨如以成大校方至今未遵循今年（2016）5月16日，何欣純立委及教育部針對1028學生受傷事件重啟調查、公布事件真相的承諾妥適處理，因此再度在校務會議抗議！
吳馨如今在1028事件滿周年時刻發表：「成大：1028校務會議衝突事件一周年聲明」。全文如下：
※成大【1028校務會議衝突事件】一周年 聲明
一早打開通訊軟體 臉書，螢幕跳出一年前，團隊與我為了成大校長遴選爭議而進行的校園內非暴力抗爭行動，過程中我們被校方行政關鎖於議場外、甚至在進入開會場地時行政人員對團隊推擠、對我進行肢體拉扯，導致上肢多處受傷的照片。點開一張張驗傷照，眼淚莫名地掉落、無法停止；時光記不得的，身體都還念記著。一年過去了，我總是想著那至今仍無解的問題：「究竟當初是誰下令把學生鎖在門外的？」、「現場的三道門怎麼會同時在我們抵達現場時上鎖了呢？」又，「衝突發生的真相究竟為何」？
【1028校務會議衝突事件】遠因於成大校長黑箱遴選爭議；然1028校務會議衝突事件更令人無法接受的是：校方行政對於非暴力抗爭者所施展的「行政權暴力」(特別是對抗爭者進行人身攻擊的作為)；此例一旦草率處理，就是縱容成大行政權未來都可以如此地對待異議者，實為校園民主之憂！
過往，大學校園中的「特殊權力關係」在看似多元、開放的現今已日漸消淡，實則不然。
行政權藉由隱而不彰或是變形進化的「控制、管理」技術持續地治理校園內的事務、管控所有的成員；而非將行政「權力」作為提供校園內所有成員都能充分獲得協助的角色。
威權，從未離我們遠去；當統治者治理的法理基礎一旦受到挑戰時，行政權「暴力的本質」便一覽無遺。成大校長黑箱遴選爭議進而又引發的1028校務會議衝突事件，便是最顯著的例子。
成大，作為台灣的頂尖大學，歷年來在校園民主議題上的高度，始終令人無法理解。
2013年底，本由學生進行民主投票的「南榕廣場命名」事件，成了「難容」；2014年底，由教授進行民主投票的「校長遴選」卻引發黑箱爭議、至今仍未見那616位教授施行同意權的票數或排序；2015年底，因著校長遴選議題進而抗爭的行動、引發的「1028校務會議衝突事件」更是展現行政團隊並未對過往的「非民主作為」有深刻的檢討與反省，所以才會如此地一再犯錯，進行「反教育」的教育模式。
「代誌無解決、放下無可能」，日子流轉、時光俱進，要想跨足往前必得先誠實、坦白地直視過往、檢討當下，方能著眼未來。
