淡江大學教授蘇紫雲13日在台灣北社演講，提出總合安全論，認為應投資佈署中程飛彈防禦台灣安全，面對聽眾提問有關「炸三峽大壩」做出回應，強調是防禦性質，在正當戰爭不可這樣做，但卻引發網友論戰。藍營名嘴黃智賢今（15）日透過臉書發文向「大陸同胞」道歉，「用飛彈炸掉三峽大壩這樣的事，連想都不該想，一絲念頭都不可以有。這是反人類罪」。
黃智賢今天在個人臉書粉專「黃智賢世界」發文表示，「任何人，都必須嚴厲譴責。用飛彈炸掉三峽大壩這樣的事，連想都不該想，一絲念頭都不可以有。這是反人類罪。」
她在文中表示，不管蘇紫雲的本意「是不是只是拿來舉例。連舉例都不可以。這樣殘忍的設想，根本連一絲念頭都不可以有。不可以就是不可以」，「不要說台灣要以軍事手段和大陸對抗，根本是癡人說夢的以卵擊石了」。
黃智賢說，「用1000枚飛彈來對著大陸，最後保證的，只會是台灣的生靈塗炭。也更不要說飛彈炸不炸得掉三峽大壩了。想都不該想」。
黃智賢也提到，「大陸上14億中國人，根本是我們的同胞。台灣人本來就是中國人，只是因為歷史和政治的悲劇，分裂了國家。民族內戰的苦痛，難道還沒受夠？」，「兩岸同胞，化解隔閡，彼此相愛，都來不及了。連拿傷害一個大陸同胞的事來說嘴，都不可以。更何況是要損傷幾千萬幾百萬同胞，讓生靈塗炭。怎麼可以？怎麼忍心」？
「退一萬步，就算台獨不想做中國人了。對任何人類，也都不允許有這樣的想法。這是一個人性的問題」，黃智賢痛批，「難道人一獨，不但腦就殘；心，也殘了？這樣的說法，讓人悲痛憤怒。我譴責」，「我，向大陸同胞道歉」。
蘇紫雲當天演講主要是強調，國家的生存不能只靠外交、經濟，還要加上軍事，建構安全總合的戰略，「實力是最重要的，有實力才有外交」，這樣才能確保國家生存和民眾的安全。
蘇紫雲也點出國防預算不足及投資錯誤的問題。他說，台灣的國防必須如歐洲國家，不僅是談「國防工業」，更需以「國防經濟」的角度看待，要有正確的投資，並展現自我保護的決心。因此他也建議，軍售或武器發展應以「彈藥」優先，也就是採購、佈署飛彈，而非採購巡防艦，或先進戰機如F-35之類的「載具」，「光是佈署一千枚中程飛彈，就可以封鎖中國30多個機場，使其無法登陸台灣」，對台灣而言防衛力比巡防艦或戰機好。
現場有聽眾提問，若要炸掉三峽水壩需要幾顆？蘇紫雲則表示「應該2枚就夠了」。但他隨即解釋，佈署飛彈主要是防禦性質，且在戰爭法上水壩是民用目標，並不是軍事正當的目標。強調是被中國欺負才用，而不是窮兵黷武。但話題引發不少網友討論，更有不少網友誤解，以為是台灣要對中國採取飛彈「攻擊」。
不過，《聯合報》今日報導也援引國防諮詢委員、軍事專家宋兆文在臉書貼文。宋兆文稱，「用飛彈攻擊三峽大壩，當然是狗吠火車，如果真的造成下游地區上百萬人死亡，絕對遭致共軍毀滅性報復，若使用低當量中子彈攻擊全台，會有上千萬人喪命，並使中共武力犯台輕而易舉，而且拿下的台灣大部分仍然堪用」！
淡江大學教授蘇紫雲13日在台灣北社演講，提出總合安全論，認為應投資佈署中程飛彈防禦台灣安全，面對聽眾提問有關「炸三峽大壩」做出回應，強調是防禦性質，在正當戰爭不可這樣做，但卻引發網友論戰。藍營名嘴黃智賢今（15）日透過臉書發文向「大陸同胞」道歉，「用飛彈炸掉三峽大壩這樣的事，連想都不該想，一絲念頭都不可以有。這是反人類罪」。
黃智賢今天在個人臉書粉專「黃智賢世界」發文表示，「任何人，都必須嚴厲譴責。用飛彈炸掉三峽大壩這樣的事，連想都不該想，一絲念頭都不可以有。這是反人類罪。」
她在文中表示，不管蘇紫雲的本意「是不是只是拿來舉例。連舉例都不可以。這樣殘忍的設想，根本連一絲念頭都不可以有。不可以就是不可以」，「不要說台灣要以軍事手段和大陸對抗，根本是癡人說夢的以卵擊石了」。
黃智賢說，「用1000枚飛彈來對著大陸，最後保證的，只會是台灣的生靈塗炭。也更不要說飛彈炸不炸得掉三峽大壩了。想都不該想」。
黃智賢也提到，「大陸上14億中國人，根本是我們的同胞。台灣人本來就是中國人，只是因為歷史和政治的悲劇，分裂了國家。民族內戰的苦痛，難道還沒受夠？」，「兩岸同胞，化解隔閡，彼此相愛，都來不及了。連拿傷害一個大陸同胞的事來說嘴，都不可以。更何況是要損傷幾千萬幾百萬同胞，讓生靈塗炭。怎麼可以？怎麼忍心」？
「退一萬步，就算台獨不想做中國人了。對任何人類，也都不允許有這樣的想法。這是一個人性的問題」，黃智賢痛批，「難道人一獨，不但腦就殘；心，也殘了？這樣的說法，讓人悲痛憤怒。我譴責」，「我，向大陸同胞道歉」。
蘇紫雲當天演講主要是強調，國家的生存不能只靠外交、經濟，還要加上軍事，建構安全總合的戰略，「實力是最重要的，有實力才有外交」，這樣才能確保國家生存和民眾的安全。
蘇紫雲也點出國防預算不足及投資錯誤的問題。他說，台灣的國防必須如歐洲國家，不僅是談「國防工業」，更需以「國防經濟」的角度看待，要有正確的投資，並展現自我保護的決心。因此他也建議，軍售或武器發展應以「彈藥」優先，也就是採購、佈署飛彈，而非採購巡防艦，或先進戰機如F-35之類的「載具」，「光是佈署一千枚中程飛彈，就可以封鎖中國30多個機場，使其無法登陸台灣」，對台灣而言防衛力比巡防艦或戰機好。
現場有聽眾提問，若要炸掉三峽水壩需要幾顆？蘇紫雲則表示「應該2枚就夠了」。但他隨即解釋，佈署飛彈主要是防禦性質，且在戰爭法上水壩是民用目標，並不是軍事正當的目標，也強調是被中國欺負才用，而不是窮兵黷武。但話題引發不少網友討論，更有不少網友誤解，以為是台灣要對中國採取飛彈「攻擊」，但蘇紫雲在回答時早已先強調是防禦性質，且是被動回答提問，並非黃智賢所說的「舉例」。
不過，《聯合報》今日報導也援引國防諮詢委員、軍事專家宋兆文在臉書貼文評論。宋兆文稱，「用飛彈攻擊三峽大壩，當然是狗吠火車，如果真的造成下游地區上百萬人死亡，絕對遭致共軍毀滅性報復，若使用低當量中子彈攻擊全台，會有上千萬人喪命，並使中共武力犯台輕而易舉，而且拿下的台灣大部分仍然堪用」！
