日前，台中市太平區有兩名疑似酒駕男子，一大早開車去撞路旁台電的變電箱後閃人逃逸，卻造成附近供電區3百多戶住戶大停電，等了3個多鐘頭才恢復供電，很多人一早起來發現一樓的鐵捲門打不開，而被「關在」屋內許久，還耽誤了上班上課，大駡肇事者「夭壽」。
的確是「夭壽」！但除了指責酒駕肇事外，有更嚴重百倍的「夭壽」幸好沒有發生，要不然，酒駕撞壞變電箱而導致住戶停電而打不開電動鐵捲門的人，搞不好要變成「過失殺人罪」或「過失致死罪」，酒駕肇逃刑責外，外加一條不輕的刑責。
怎麼説呢？話說約18年前，當時還是台中縣太平市的一處郊區，清晨約4時許，發生5連棟鐵皮屋火警，起火點在最右側一棟早餐店，因炊煮不慎而起火，由於家中無滅火器，加上鐵皮屋屋頂和四周間隔及隔熱隔音材料均為易燃品，火勢很快延燒起來，失火者急忙逃出呼叫，但火已燒到隔壁四棟去，速度非常快。鄰居有的較幸運逃得快，例如第3戶主人家，睡覺時習慣把鐵捲門搖控器放在床頭，聽到「火燒厝」呼喊聲，立即按下鐵捲門遙控上昇開關，此時尙未停電，在千鈞一髪中，鐵捲門上昇了，全家因而逃了出來。另外也有住戶因另裝有用手可開關的小鐵捲門，或未裝電動鐵捲門，也倖免於難。
最可憐的當屬最左側的第5戶，因為距起火點較遠，可能比較慢查覺有火災發生，更要命的是該住戶裝的是全幅電動鐵捲門，等驚覺火警時，已經斷電，鐵捲門當然動彈不得，封鎖逃往戶外生路。而該戶為連棟鐵皮屋之最左側，雖留有窗戶，但為防竊盜，均加裝鐵窗防衛，本屬常情，然此時卻變成奪命之囚牢，消防隊尚未趕到，無法破窗，但屋已陷入火海，屋內人則狂撼鐵窗和拍鐵門，厲聲呼喊救命，然外人因無有效利器，毫無施救能力，只能眼睜睜看著如人間煉獄慘劇發生，等消防隊趕到，一家老少數囗盡喪生火海矣！
誰是兇手？鐵捲門和鐵窗是最直接的，失火者難辭其咎，其實政府（地方政府和中央政府）也是兇手之一，因為整幅大片電動鐵捲門根本不符合火災逃難之設施，政府建管和消防單位居然允許其成為建物之出入口，或謂都有手拉鐵鍊，然其速度緩慢，絲毫不符合逃難所需。而火災一發生，通常隨之而來就是「斷電」（強烈地震亦然），那電動鐵捲門，豈不是就是封住出口逃生的劊子手嗎？或再謂有少數裝有「不斷電設備」或大樓有自備柴油發電機，但究屬少數，是否堪用，也不無疑問。
故而，全幅電動鐵捲門根本是不合格的建築設備，政府法令應禁止使用，若要裝置，必有非電動之手動小鐵門或可擊破之非鐵門門戶設備來配套，遇火災地震時縱使斷電了，亦可逃生，就如去年中國團火燒車事件，如果安全門不被堵住，傷害應可降低，又如高鐵車廂因車速快，窗戶均為高抗壓力之強化玻璃，但每車廂均留有可以撃玻璃之窗戶數個，平常外貼防䕶紙抗風力，臨危時可增加逃難之門，可謂大增安全係數。
正視台灣有住人並安裝電動鐵捲及加裝鐵窗之透天厝或公寓大樓，何止百萬棟？近十多年來，已有部分屋主將整幅電動鐵捲門之旁側，改裝有手動小鐵門或非鐵門，大大增加了交全性，鐵窗也有改成活動而非固定式，以免成為「籠中鳥」。但改裝鐵門所費不貲，且多因循苟且而改善緩慢，卻不見政府有任何輔導措施，來針對全台數百萬戶居住安全做立即必要的促進？每次大火災難發生後，才在檢討鐵門鐵窗，卻又流於空談而無作為，豈是想做「有能」政府所當為？
專文屬作者個人意見，本報純粹提供意見交流平台，不代表本報立場。
