國立故宮博物院前院長馮明珠在卸任前連續發公文更改赴中限制，並在去職後立刻受聘為中國北京故宮顧問，遭質疑有計畫性，馮明珠繼媒體專訪放話後，今天又發了聲明澄清，她強調自己沒有忘本，受聘原因是「分享工作經驗」，但聲明中，卻將我國故宮改稱「台北故宮」，民進黨立委吳思瑤痛批，馮明珠在位時捍衛我國故宮的正統地位，「從官職變為民間人士後，怎麼自動矮化我國故宮地位！」。
國立故宮博物院長馮明珠今天再度發聲明表示，強調自己沒有「忘本」。外界可不是這麼想的，吳思瑤更指出，從馮明珠的聲明中可以看到心態改變、言行不一、捍衛故宮地位前後不一的「統統都是馮明珠」。既然沒有違法，但卸任前更改赴中年限作法，已然違法公務員服務法第6條的「不得藉職權圖利」。而且，「如果只是個榮譽，為何這麼急切？」
民進黨立委何欣純則直指，馮明珠的聲明避重就輕，她在我國故宮任職多年，對職務非常了解，北京故宮和我國故宮的侵權問題長年未解，她強烈質疑，「馮明珠選在此刻接受北京故宮的顧問一職，難道沒有釋字637提及之保護國家公益、避免利益衝突問題？」
對於馮明珠聲明「是比照其他不涉機密的部會，依程序申請核准在案，並非馮本人所能主控」，何欣純認為，兩次縮短年限的公文皆由馮明珠所發動、理由也是由她擬具，申請的公文掛馮明珠的名字，「卻在聲明中說非她主控，實在荒謬。」對於外界種種疑慮，何欣純勸馮明珠謹慎考慮接任北京故宮顧問一職。
以下是馮明珠聲明全文：
本人應北京故宮博物院之邀於6、7日演講，會中單院長邀請本人出任故宮研究院顧問，基於本人在博物館服務了38年，樂意與各博物館分享工作經驗，貢獻所學，因而接受。
二、故宮研究院顧問，為學術機構無給的榮譽職，如英國牛津大學勞森（Dame Jessica Rawson）及德國雷德侯（Prof.L. Ledderose）兩位國際知名學者皆為其顧問。
三、到目前為止包括台北故宮博物院在內的國內博物館均未請本人擔任顧問，故無媒體所稱「忘本」之事。
四、國家法規制定有其程序，且並非針對個人，故宮退休政務官赴大陸地區由3年改為3個月，是比照其他不涉機密的部會，依程序申請核准在案，絕非本人所能主控。
