2018年初冬天的北海道，是暴雪事故頻傳的時刻。交通停駛、人員傷亡，但他們，這樣的一群日本人，在這樣的時刻，得知台灣東部地震造成的災害後，在所有各大便利商店裡，貼起了募款賑災的海報。
當時我推開門、咬牙正要去對抗外頭零下五度的大雪，看到海報，瞬間當場噴淚。手凝結在門把上無法動彈，帶著厚重手套只能一咬脫下單手後趕緊拍照，記錄著北緯42度的雪國，用多麼濃厚慎重的心意，飆揚過北半球劃出一個飛躍的弧，打動了一個來自北緯23度熱帶國家的人的心。
這是每個看見災難發生當時，人溺己溺、人饑己饑，無償解囊捐贈者，最珍貴的心意。但是，被現在台灣花蓮主政者，以令人難以信任、中飽私人企業嫌疑的方式，搞糊塗了！
「給花蓮的20億善款，其中用在災民身上有8.7億，占43.5%；用在營利事業身上有8億，占40%」
針對質疑，有人拿出2014年高雄氣爆、2016年台南大地震的收支明細為例，並稱「所補助的只是未來業者需要進行紓困貸款時，『可能』要支出的的紓困利息，並不是直接補助業者」。
【花蓮震後】20億民間捐款，四成拿去補助石材業、觀光業合不合理？
https://www.thenewslens.com/article/91818
但實際上資料顯示，「高雄氣爆、台南震災，用在『店家補助』的相關金額不到5%」。師出無名的比例原則，與常識觀念中「捐款給受災區域內災民」相抵觸，面對質疑，主政者的回答是這樣。
「傅崐萁：不滿意可退費，花蓮概括承受」
https://udn.com/news/story/6656/3039233
當捐款成為一項「滿意度」指標，當法理上，本來就可要求退回的捐款，變成「概括承受」。一種電視八點檔受虐小媳婦，被婆婆捏紅了臉頰，淚眼汪汪在男主角前咬著手帕說「沒關係，我都概括承受」的fu嗎？當民眾去電要求退款時，受了各種氣......
[花蓮捐款可以退？網友打去，卻被氣到飆淚]
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180319/1317661/
捐款這件事，被染上了「要求退回捐款，即對災區的二次傷害」之汙名。真正造成地震傷害的是大自然不可抗拒之力量。真正對於地震帶上國家，建築主體安全的法規執行、檢測與補強，避免真正「二次傷害」。這才是真正重要的事。地震還會再來，跟台南高雄比錢多錢少的人，嘿？你們知道地震還會再來嗎？（手撐喇叭狀）
不知道，不重要。先分好眼前的餅。但，下次地震來時，又有個主體不安全的建築物倒塌之時，誰？還會要捐款呢？你告訴我，面對北國友人傳來的熱情與溫暖，面對他們的詢問與關心，面對遞上的祝福與鼓勵，面對歷經暴風肆虐後北海道朋友的捐款......我要怎麼回答他們？
告訴他們，每一筆金額都真正被妥善利用？每一元都交給值得信任的單位去執行發放？他們託付給我們的每一筆心意，都有真正被傳遞出去？有嗎？
網路時代，透明時代。國小莫名被要求購買廢紙紅十字會防癆郵票的記憶，大家還沒有忘記。聽著台上主政者講得冠冕堂皇，台下所有人心中都還沒遺忘。如果再回到日本捐款串聯的新聞前......
日本雅虎花蓮捐款專頁 逾9萬人響應捐逾2千萬
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180209/1295310/
日本小7發起花蓮震災募款
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2338400
花蓮地震／阿部寬捐千萬日幣
http://www.peoplenews.tw/news/b2d7dd5f-bc4d-4e85-80d6-115d5a7cb5f9
看著這些，看到了晶亮閃爍、期待與鼓勵的眼神，看到真心誠意與信任的面孔。要怎麼面對？我只覺得羞愧。再回到北緯42度，零下五度的便利商店門前，一張薄紙的海報，再看看我們所做，逼得我雙頰發燙，羞愧，羞愧，羞愧。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
